АП
А чем импорты лучше?
Size: a a a
2020 March 30
АК
А чем импорты лучше?
ну как минимум, что это часть стандарта, а не просто чья-то реализация. ну и говорят - там с циклическими зависимостями проблем нет. но этого я ещё не проверял
TS
ну как минимум, что это часть стандарта, а не просто чья-то реализация. ну и говорят - там с циклическими зависимостями проблем нет. но этого я ещё не проверял
а стандарт то самописный
АП
ну как минимум, что это часть стандарта, а не просто чья-то реализация. ну и говорят - там с циклическими зависимостями проблем нет. но этого я ещё не проверял
Сомнительный плюс. Да даже вообще не плюс
Ещё что-то есть? Из более практической плоскости желательно
Ещё что-то есть? Из более практической плоскости желательно
АК
Сомнительный плюс. Да даже вообще не плюс
Ещё что-то есть? Из более практической плоскости желательно
Ещё что-то есть? Из более практической плоскости желательно
ну да, нафиг они вообще эти стандарты) был вот раньше ишак шестой - вот это браузер был! клал болт на все стандарты, но зато своё время опередил!
АП
ну да, нафиг они вообще эти стандарты) был вот раньше ишак шестой - вот это браузер был! клал болт на все стандарты, но зато своё время опередил!
Стандарты нужны, вот например реквайр был стандартом де-факто (комикс xkcd про стандарты)
Но мы о плюсах импортов вроде, а не о пользе стандартов
Но мы о плюсах импортов вроде, а не о пользе стандартов
АК
Стандарты нужны, вот например реквайр был стандартом де-факто (комикс xkcd про стандарты)
Но мы о плюсах импортов вроде, а не о пользе стандартов
Но мы о плюсах импортов вроде, а не о пользе стандартов
> стандартом де-факто
но не де-юре (если в данном контексте можно так выразиться).
но о плюсах импортов я чуть выше апдейт сделал, про циклические зависимости
но не де-юре (если в данном контексте можно так выразиться).
но о плюсах импортов я чуть выше апдейт сделал, про циклические зависимости
VP
так реквайр теж норм з циклічними завісімостями
TS
@kartashov_al_and а про минусы вкурсе?
АК
@kartashov_al_and а про минусы вкурсе?
неа. я ж обычный кодонабиратель - пишу
import {} / export {}, работает, не трогаю)АК
@kartashov_al_and а про минусы вкурсе?
дак а какие минусы, на ваш взгляд?
D
require можно в любом месте кода писать, import только в начале файла. Практическое отличие 🙂
AO
вы пишете require не в начале файла?
TS
дак а какие минусы, на ваш взгляд?
в import/export нельзя заресолвить загруженные библиотеки, нельзя удалить их из кеша или подменить, это ужасно неудобно
D
вы пишете require не в начале файла?
а я не говорил, где я его пишу, я сказал что у меня есть такая возможность
TS
вы пишете require не в начале файла?
Если человек хорошо понимает, как работает require, то пусть хоть в цикле пишет
АК
в import/export нельзя заресолвить загруженные библиотеки, нельзя удалить их из кеша или подменить, это ужасно неудобно
> нельзя заресолвить загруженные библиотеки
не очень понимаю что именно здесь имеется в виду, не могли бы вы уточнить? получить полный абсолютный путь до файла подключенной библиотеки?
> нельзя удалить их из кеша или подменить, это ужасно неудобно
а зачем это нужно на практике? вся эта подкапотная уличная магия с подменами и кэшами применима для тестирования, да. но в бизнес-логике?
не очень понимаю что именно здесь имеется в виду, не могли бы вы уточнить? получить полный абсолютный путь до файла подключенной библиотеки?
> нельзя удалить их из кеша или подменить, это ужасно неудобно
а зачем это нужно на практике? вся эта подкапотная уличная магия с подменами и кэшами применима для тестирования, да. но в бизнес-логике?
2020 March 31
АК
require можно в любом месте кода писать, import только в начале файла. Практическое отличие 🙂
динамический импорт тоже. разница только в промисе
MD
в import/export нельзя заресолвить загруженные библиотеки, нельзя удалить их из кеша или подменить, это ужасно неудобно
можно ресолвить загруженные библиотеки. но через флаг. но можно.
MD
и подменять можно