Size: a a a

NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine

2020 February 19

ЕХ

Егор Хильченко... in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Всем привет
ни у кого не было такой ситуации, когда в ноде необходимо было держать много уникальных токенов для сверения аунтефикации
вы использовали Map или прибегали к Редису, и вообще стоит ли прибегать к редису? и сколько может мап удержать пар в памяти, там какой-то максимум есть?
источник

SZ

Sasha Zmts in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Егор Хильченко
Всем привет
ни у кого не было такой ситуации, когда в ноде необходимо было держать много уникальных токенов для сверения аунтефикации
вы использовали Map или прибегали к Редису, и вообще стоит ли прибегать к редису? и сколько может мап удержать пар в памяти, там какой-то максимум есть?
Чуть подробнее. Что за токены какую роль играют ?
источник

Ц

Це тільки in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Егор Хильченко
Всем привет
ни у кого не было такой ситуации, когда в ноде необходимо было держать много уникальных токенов для сверения аунтефикации
вы использовали Map или прибегали к Редису, и вообще стоит ли прибегать к редису? и сколько может мап удержать пар в памяти, там какой-то максимум есть?
источник

P

Pasha in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
а кто подскажет, есть ли канал, где общение чисто по JS?
источник

TS

Timur Shemsedinov in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Pasha
а кто подскажет, есть ли канал, где общение чисто по JS?
Можно тут @Programming_IP9X или @MetarhiaHPW
источник
2020 February 20

P

Pasha in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
спасибо
источник

VY

Vladimir Yefremov in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Кол-во участников чата - 1500!
:)
источник

A

Ale-op in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
🥳
источник

A

András in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Vladimir Yefremov
Кол-во участников чата - 1500!
:)
Краще було б 1024
источник

VY

Vladimir Yefremov in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
András
Краще було б 1024
Уже было, теперь ждём 2048 :)
источник

I

Igor Vivdich in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Учитывая, что i = 0, почему следующее выражение вернет "i = ++i + i++ * i++" вернет число 3? Как-то неочевидно немного.
источник

A

Alexander in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Igor Vivdich
Учитывая, что i = 0, почему следующее выражение вернет "i = ++i + i++ * i++" вернет число 3? Как-то неочевидно немного.
почему же, вон в правой части выражения сколько букв i? Три. Вот оно и возвращает 3.
источник

D

Danylo in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Alexander
почему же, вон в правой части выражения сколько букв i? Три. Вот оно и возвращает 3.
Сарказм?
источник

I

Igor Vivdich in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
интересная логика, тут больше про порядок и пост\префиксное назначение.
источник

O

Oleg Val' in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Igor Vivdich
Учитывая, что i = 0, почему следующее выражение вернет "i = ++i + i++ * i++" вернет число 3? Как-то неочевидно немного.
1 + 1*2, вроде как
источник

A

Alexander in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Danylo
Сарказм?
Закономерность, выведенная эмпирическим путем на основе крайне малого объема входных данных.
источник

I

Igor Vivdich in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
а вообще, и предудыщий комментарий имеет право на жизнь: 1 + (0 * 0), и в следующий итерации: (1++)++
источник

I

Igor Vivdich in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Кто-то знает, по-итогу, какой вариант правильный?)
источник

D

Dmitry in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
На момент сложения операция і++ была выполнена 2 раза соответственно на текущий момент і равно 2 то есть получается:
++2 + 0 => 3
источник

Г

Глеб in NodeUA - JavaScript and Node.js in Ukraine
Igor Vivdich
Учитывая, что i = 0, почему следующее выражение вернет "i = ++i + i++ * i++" вернет число 3? Как-то неочевидно немного.
i = 0;
i = 1 (prefix increment operator; i = 1) + (1 (postfix increment operator: вернулось значение до инкремента, но сам i = 2 ) * 2 (опять вернулось значение до инкремента, но i = 3))

Итого,
i = 1 + (1 * 2) = 1 + 2 = 3
источник