VH
щас пруфы поищу
cпc
Size: a a a
2019 November 26
OG
интерсно как бы вы сделал бы это без СУБД
Я бы не делал это без СУБД при прочих равных условиях. Но если бы стояла задача "сделать на чистой фс", думаю, я бы использовал имена файлов и/или дерево папок для создания подчиненных отношений.
D
Все же стоило бы сначала понять принципиальную разницу между реляционными и документыми для этого особого опыта конкретно с монго не надо
AS
Все же стоило бы сначала понять принципиальную разницу между реляционными и документыми для этого особого опыта конкретно с монго не надо
скорее всего Вы правы
VH
Я бы не делал это без СУБД при прочих равных условиях. Но если бы стояла задача "сделать на чистой фс", думаю, я бы использовал имена файлов и/или дерево папок для создания подчиненных отношений.
так "обсуждения" к статье как бы ты это сделал файлами то? велосипед?
OG
так "обсуждения" к статье как бы ты это сделал файлами то? велосипед?
Если бы ты подумал над моим сообщением, то сам бы понял:
- либо имя файла должно содержать в себе цепочку подчинения
- либо ее должна содержать структура папок.
Велосипед ли это -- решай сам. Я бы сказал, что да, но я как раз изначально выступал за использование БД.
И давай либо сбавим обороты и постараемся воздерживаться от фраз в стиле "я задолбался объяснять", либо не удивляйся, когда я самоустранюсь из дискуссии. По существу я вроде бы ответил, в грызне участвовать не хочу
- либо имя файла должно содержать в себе цепочку подчинения
- либо ее должна содержать структура папок.
Велосипед ли это -- решай сам. Я бы сказал, что да, но я как раз изначально выступал за использование БД.
И давай либо сбавим обороты и постараемся воздерживаться от фраз в стиле "я задолбался объяснять", либо не удивляйся, когда я самоустранюсь из дискуссии. По существу я вроде бы ответил, в грызне участвовать не хочу
VH
Если бы ты подумал над моим сообщением, то сам бы понял:
- либо имя файла должно содержать в себе цепочку подчинения
- либо ее должна содержать структура папок.
Велосипед ли это -- решай сам. Я бы сказал, что да, но я как раз изначально выступал за использование БД.
И давай либо сбавим обороты и постараемся воздерживаться от фраз в стиле "я задолбался объяснять", либо не удивляйся, когда я самоустранюсь из дискуссии. По существу я вроде бы ответил, в грызне участвовать не хочу
- либо имя файла должно содержать в себе цепочку подчинения
- либо ее должна содержать структура папок.
Велосипед ли это -- решай сам. Я бы сказал, что да, но я как раз изначально выступал за использование БД.
И давай либо сбавим обороты и постараемся воздерживаться от фраз в стиле "я задолбался объяснять", либо не удивляйся, когда я самоустранюсь из дискуссии. По существу я вроде бы ответил, в грызне участвовать не хочу
Да, споко, кучу раз выше писал уже одно и тоже😅
OG
Ну, в общем, если бы делал файлами, делал бы в стиле {id1}-{id2}-{id3}.txt
Это не идеально, но решило бы задачу поиска потомков, родителей и соседей. Более сложные запросы уже затруднительны, да и имена файлов ограничены по длине, если мне не изменяет память.
Но на небольшой вложенности и с простыми запросами работать в общем и целом должно.
Это не идеально, но решило бы задачу поиска потомков, родителей и соседей. Более сложные запросы уже затруднительны, да и имена файлов ограничены по длине, если мне не изменяет память.
Но на небольшой вложенности и с простыми запросами работать в общем и целом должно.
ES
потому что, возможно, это мне не везло, но за время моей работы не раз и не два всплывали задачи типа "простая база" в которой пользователь должен найти все статьи где автор по зодиаку стрелец, писал их при полной луне и чтобы меркурий был в пятом доме
🤣🤣🤣
2019 November 27
UT
В Bluebird есть смысл вникать? Или лучше нативными промисами пользоваться?
BY
В Bluebird есть смысл вникать? Или лучше нативными промисами пользоваться?
блюберд по навороченей будут. не помешает
TS
В Bluebird есть смысл вникать? Или лучше нативными промисами пользоваться?
Уже нет смысла, все нативное достаточно развилось
UT
Уже нет смысла, все нативное достаточно развилось
Поэтому и спросил, часто вижу его используют, но обычно в тех случаях легко можно обойтись нативными средствами. Видимо, когда писался код , тогда с нативными были проблемы..
TS
Поэтому и спросил, часто вижу его используют, но обычно в тех случаях легко можно обойтись нативными средствами. Видимо, когда писался код , тогда с нативными были проблемы..
Это старый код, да
TS
По этой же причине люди и socket.io используют, хоть нативные вебсокеты есть уже во всех браузерах
UT
По этой же причине люди и socket.io используют, хоть нативные вебсокеты есть уже во всех браузерах
Ну с браузерам еще можно понять, для поддержки старых. Наверное даже старых мобильных
TS
Ну с браузерам еще можно понять, для поддержки старых. Наверное даже старых мобильных
Уже не осталось настолько старых
ВП
да на самом деле это ущербная цифра учитывая качество и актуальность контента, должно быть минимум *100 больше