TS
Так і взагалі якщо треба "саме явно" - пишіть на С, саме явно, компілюйте з таргетом "вебасемблі" і юзайте "саме явно" в браузері
Size: a a a
2019 June 03
MI
Привет, вопрос: у меня есть задача, человек делает GET запрос на определенный роут, если он после этого не сделает POST запрос на еще один определенный роут, то мы должны отрпавлять ему письмо. Стоит тут имплементить редис, или можно какой-то кастомный словарь сделать или что-то типа того, редис, в принципе больше в проекте ни к чему, но для масштабируемости он куда лучше словаря. Как думаете?
Redis - хороший вариант
YO
Для інтенсивної взаємодії зі сторінкою JS був би найкращим. Чому те що на скриптовій мові Lua робиться елементарно, а в JS - монополіста фронтенду аж ніяк (не елементарно, не швидко) - пряма асоціація з корупцією. іншого не бачу, на жаль. Або розробники вимагають покращення мови і спрощення (немає зараз - нахай, але допрацюйте). Або - на жаль. А від монополістів треба більше вимагати, або позбавляти монополії. Щоб таки у HTML була можливість задавати різні скриптові мови. думаю що так і буде і все вирішить конкуренція чесна.
YO
Mykyta Ivanchenko
Redis - хороший вариант
Дякую, гляну
A
Привет, вопрос: у меня есть задача, человек делает GET запрос на определенный роут, если он после этого не сделает POST запрос на еще один определенный роут, то мы должны отрпавлять ему письмо. Стоит тут имплементить редис, или можно какой-то кастомный словарь сделать или что-то типа того, редис, в принципе больше в проекте ни к чему, но для масштабируемости он куда лучше словаря. Как думаете?
Просто и быстро - словарь.
Если на перспективу с учетом масштабирования на кучу инстансов без стики сессий - любая БД.
Если на перспективу с учетом масштабирования на кучу инстансов без стики сессий - любая БД.
YO
Ні на жаль Redis не те, у старенькому фортрані було швидко і гарно, словники гарно працюють в тому ж Lua не заважаючи й швидкому доступу по цілочисельним індексам
DN
Яку задачу вам необхідно вирішити?
OG
Мне кажется задача стоит потроллить присутствующих.
Уважаемый Юрий, если все, что вам необходимо, было в фортране, пишите же на фортране, вам ведь никто не мешает
Уважаемый Юрий, если все, что вам необходимо, было в фортране, пишите же на фортране, вам ведь никто не мешает
DN
Мне кажется задача стоит потроллить присутствующих.
Уважаемый Юрий, если все, что вам необходимо, было в фортране, пишите же на фортране, вам ведь никто не мешает
Уважаемый Юрий, если все, что вам необходимо, было в фортране, пишите же на фортране, вам ведь никто не мешает
Не, на фортране не попишешь фронтенд.
TS
Yuriy Oles
Для інтенсивної взаємодії зі сторінкою JS був би найкращим. Чому те що на скриптовій мові Lua робиться елементарно, а в JS - монополіста фронтенду аж ніяк (не елементарно, не швидко) - пряма асоціація з корупцією. іншого не бачу, на жаль. Або розробники вимагають покращення мови і спрощення (немає зараз - нахай, але допрацюйте). Або - на жаль. А від монополістів треба більше вимагати, або позбавляти монополії. Щоб таки у HTML була можливість задавати різні скриптові мови. думаю що так і буде і все вирішить конкуренція чесна.
Так я вже 3 раз кажу, шо вирішення вашої проблеми - вебасемблі. Там шо хоч юзаєш, компілюєш в васм і юзаєш із жс. Якраз проблему перформансу ця хрінь і вирішує. Але так як вже 2 рази ви проігнорували це - таки у вас задача потролити присутніх
OG
Не, на фортране не попишешь фронтенд.
Фронтэнд в принципе ни на чем кроме жса не попишешь.
OG
А, ну или вебасембли. Правда я никогда не видел его в действии, но поверю более опытным коллегам
AS
Yuriy Oles
Ні на жаль Redis не те, у старенькому фортрані було швидко і гарно, словники гарно працюють в тому ж Lua не заважаючи й швидкому доступу по цілочисельним індексам
Пишите на чем угодно предварительно написав кампилятор из "чего угодно на JS"
TS
Так я вже 3 раз кажу, шо вирішення вашої проблеми - вебасемблі. Там шо хоч юзаєш, компілюєш в васм і юзаєш із жс. Якраз проблему перформансу ця хрінь і вирішує. Але так як вже 2 рази ви проігнорували це - таки у вас задача потролити присутніх
При тому перформанс тут якраз про дуже важку математику
YO
Пишите на чем угодно предварительно написав кампилятор из "чего угодно на JS"
В том то и дело что JS: а) монопольно сидит в браузере - не обойти;
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
TS
Yuriy Oles
В том то и дело что JS: а) монопольно сидит в браузере - не обойти;
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
Так бо вони в жс нахрін здались)
TS
Якщо дуже треба - в екмаскріп можна законтрибютити
TS
Можна замутити власний пропоузал, описати як воно має працювати тупим жсерам
N
Yuriy Oles
В том то и дело что JS: а) монопольно сидит в браузере - не обойти;
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
неудобен для базовой вещи - индексации целочисленными индексами (индексация всегда целочисленная, как правило), но в Js и целочисленные значения просто использовать нельзя. Думал услышать здесь про перспективы. К сожалению не услышал.
А в чем неудобство?
Вы всегда можете написать обычный цикл for, который будет использовать целые числа, например:
Вы всегда можете написать обычный цикл for, который будет использовать целые числа, например:
for (let i = 0; i < 10; i++) {
useValue(array[i]);
}VZ
Якщо дуже треба - в екмаскріп можна законтрибютити
главное при этом не работать в гугл, а то будет как с декораторами