А
не лучше ли использовать Buffer.from() вместо concat?
Size: a a a
2022 January 20
А
ну вроде в том и назначение Buffer.from чтобы создать буфер из массива
А
мне одному видимо первый вариант больше нравится?)
DH
Та походу. Все олды тут собрались и топят за 2й вариант ) Ну тогда есть же Buffer.concat )
Т
а можно из этого сделать отдельную нпм либу
DH
Можно а че нельзя - в нпм же есть на любой вкус, цвет и аромат либы )
А
давай посмотрим что нода говорит про concat
Returns a new Buffer which is the result of concatenating all the Bufferinstances in the list together.
Returns a new Buffer which is the result of concatenating all the Bufferinstances in the list together.
SK
Хорошо, когда код легко читается. Линейный, выразительный, короткий и т.д.
Первый вариант читается легче.
Первый вариант читается легче.
Р
Я всегда тело for оборачиваю в фигурные скобки, даже если там один оператор. Так понятнее, кажется.
SK
Поддерживаю. Взгляд спотыкается
DH
все так делают!
VB
В первом примере не поставили скобки, чтоб визуально было меньше кода
А во втором коллбеки расписали на 3 строки 😂
А во втором коллбеки расписали на 3 строки 😂
VK
во втором варианте ты больше управляешь ситуацией:
пришли данные (событие data) - конкатенируем
передача данных закончена (событие end) - возвращаем значение
в случае ошибки (событие error) - возвращаем ошибку
В первом случае - что будет в случае ошибки?
Конечно, первый вариант проще, если знаешь как он под капотом работает
пришли данные (событие data) - конкатенируем
передача данных закончена (событие end) - возвращаем значение
в случае ошибки (событие error) - возвращаем ошибку
В первом случае - что будет в случае ошибки?
Конечно, первый вариант проще, если знаешь как он под капотом работает
EK
если справедливо заформатировать первый и второй вариант - будет одинаково
TS
А ошибок в нем не находишь?