Це ти кому?)

по-друге, це діалектика, тому все норм)

та ж тобі

До чого тут діалектика? Суть в тому, що виняток, який спростовує правило, апріорі, не може його підтверджувати. Просто смішно, як люди часто цю фразу не правильно використовують. Почитай, про історію походження афоризму і його сенс.

Навіщо тоді імхо на кожен пчих писати?

з точки зору формальної логіки ти маєш рацію 🤷‍♀️
Але людська мова та людські вислови не завжди відповідають формальній логіці, ось і все.
А про походження почитаю.

👍

інтернет-етикет.
Ну і зараз це часто пишуть замість "я можу помилятися, але думка моя отака".

можно писать imo )

можна, якщо ти в англомовному середовищі.

тут якось більше люди звикли до імхошечки

знову ж таки, імхо.

почитав. Фраза Цицерона, звісно, цікава, хоча й, здається, неправильна. Цицерон якийсь всюдисущий просто в сучасній культурі.

якщо людина каже "ВСІ птахи літають", то це твердження, проти якого не можна сказати "виняток, який підтверджує правило".
Якщо людина каже "Птахи літають" або "Як правило, птахи літають" - тут вже інша справа.

В нашій ситуації я сказав "Дуже рідко там хороші доповіді, " (не "ВСІ доповіді погані"). Себто, можна перефразувати "Як правило, бла бла бла".
Очевидно, що у правила (на відміну від закону), є винятки. І якщо виняток рідкісний, то, на мою думку, він лише підтверджує правило ( в тому сенсі, що показує, наскільки рідко бувають винятки і наскільки часто правило таки справджується).

Що я і сказав: "хороші доповіді - виняток, який підтверджує правило".

Можна закинути "Сірожка, так тобі ж більше нічого сказати, це не контр-аргумент". Ну так і попередні аргументи теж були не оч, починаючи з першого мого. Жодної доказової бази.

Тому від цієї фрази я не відмовлюся, вона красива, ємнісна і передає суть, яку я хочу передати.

Як завжди, все звелося до мови і розуміння контекстів.
Якщо комусь цікаво, звісно.

не бери так близько до серця. всім байдуже, насправді
Якщо вже закривати тему, мені здається що конференції потрібно судити по хороших доповідях, а не по всіх доповідях (як і будь-яке інше культурне явище. Ми не судимо літературу, до прикладу, по загальній масі написаних робіт — тільки по найкращих представниках). Але закінчимо на цьому, не хочу починати ще однієї "дискусії"

це підтверджує ще один афоризм, який часто зустрічається в інтернетах, - "90% чого завгодно — повна нісенітниця" (Закон Стерджена)

так, повністю погоджуюсь

Органы человека: 🗿🗿🗿

згадай про копчик та соски у чоловіків))))))))

та чи є взагалі сенс у людському існуванні?
можливо ми на 100% - нісенітниця

"можливо ми на 100% - нісенітниця"
😄Надеюсь что нет ) Может не 100, а 50 скажем )