IK
зависит от того что тестировать )
У нас на фронтенде это вырождено в отдельную драму отрицания необходимости юнит-тестов
У нас на фронтенде это вырождено в отдельную драму отрицания необходимости юнит-тестов
Size: a a a
2021 October 08
IK
пропагандируют "Write integration tests. Not too many"
VL
Мило, но я от фронта далек 🤷♂
VL
Хотя с клиентом без логики имеет смысл
IK
я покрываю "классическими юнит-тестами" узлы с важной логикой которая сконцентрирована внутри узла
IK
но обычно мои тесты - определенного уровня интеграционности
A
А если я тестирую репозиторий? Что-то мокать в нем нет смысла, потому что методы кроме как отправки запросов к бд и мапинга ничего не делают. Поэтому нужно подключать базу с тестовыми данными. Это тоже юнит тест?
VL
Классические юниты глазами Лондонов, так сказать
IK
нет, это интеграционный
A
А если брать за основу ответ https://t.me/nodeua/55650, то юнит. Или я что-то неправильно понял?
IK
боюсь тут надо углубиться в теорию )
АБ
кстати никогда не понимал смысл такого теста именно с боевой базой, а не каким-то spy, чтобы удостовериться, что аргументы куда надо идут
VL
Если брать за основу этот ответ то стоит открыть книжку и почитать :)
Репозитории и инфру советую крыть ИТ
Репозитории и инфру советую крыть ИТ
A
Я обязательно почитаю книгу. Но сейячас я явно не успею это сделать 🙂
IK
вместо того чтобы стабать Gitlab::HTTP я высокоуровнево стабаю request осознанно превращая тест в интеграционный, потому что мне важно в тесте описать и проверить поведение, а не то, какая библиотека была использована
АБ
Аж глазу приятно на такие тесты смотреть в плане структуры)
VL
Тогда тлдр
Покрытие 100% - бесполезная гонка, так что не надо крыть все подряд юнитами
Там где мы можем получить хрупкие юнит тесты ( например квери для бд ) надо брать ИТ и ассертить шо у нас в итоге в бд
Аргументация в литературе
Покрытие 100% - бесполезная гонка, так что не надо крыть все подряд юнитами
Там где мы можем получить хрупкие юнит тесты ( например квери для бд ) надо брать ИТ и ассертить шо у нас в итоге в бд
Аргументация в литературе
АБ
А может кто подсказать true way юнит тестирования классовых сервисов с рядом зависимостей, правильно понимаю, что лучший способ - делать прям в тестах моки по интерфейсам зависимостей и потом уже собирать класс? Получается как-то слишком громоздко или я не туда копаю?
A
Хорошо
Но я так и не понял. Исходя из твоего ответа, юнит тестом покрывается единица поведения. У меня метод репозитория это единица поведения полчается, так как без доступа к данным там тестить нечего. Значит тест репозитория это юнит тест?
Но я так и не понял. Исходя из твоего ответа, юнит тестом покрывается единица поведения. У меня метод репозитория это единица поведения полчается, так как без доступа к данным там тестить нечего. Значит тест репозитория это юнит тест?