˸A
Ну и почему тогда "Ну так может TS - не для новичков"? Может, и жабаскрипт не для новичков? Может и С++? А что для новичков?
Size: a a a
2021 September 03
АП
Ну жаба и Шарп не дадут отстрелить ногу. Да и конструкций как в примере Ильи не встречал там
МЗ
Я уже ответил. Для озвученной задачи Ильи, если бы джун написал неправильно - ревьювер, который знает тс - выявил бы и поправил. А если в команде все знают тс на уровне джуна, то вот это проблема а не предложенная Ильей конструкция.
VS
мб просто не встречал такого хейтера, чтобы скинул такое.
VS
И уродливые конструкции типов появляются обычно там, где писалось без типов, а потом пробуют сверху прикрутить их на то что есть.
˸A
Вот здесь дико плюсую
IK
Кажется это тянет на локальный мем.
A
Ну бывает прогрессивные либо боты либо люди
BB
2021 September 04
EK
Зачем такое писать когда есть keyof
IK
а вы почитайте переписку :)
IK
Там все пояснено, и вы прекрасная иллюстрация "опасности ТС"
EK
Java и c# в разы чаще дает отсрелить ногу. И типизация там в разы слабее - это факт
EK
Честно говоря никогда не пытался вытянуть ключи из юнионов
EK
Мой любимый пример это декораторы - в тс иы можем написа ь полностью
Типобизопасные декораторы, а в шарпе илм джаве это невозможно если нн делать цепочки начлежований или просто кастить все у обьектам и обратно, но это уже по сути динамика, а не статика
Типобизопасные декораторы, а в шарпе илм джаве это невозможно если нн делать цепочки начлежований или просто кастить все у обьектам и обратно, но это уже по сути динамика, а не статика
EK
Под декораторами я подразумеваю конкретный паттерн, а не ту приблуду с флагом эксперементальной фичей