Могу ответить про upwork. Здесь работу можно поделить на две части: попроектная и почасовая. Вот и получается, что попроектная чаще будет как подработка, но сама по себе попроектная оплата мне например не нравится, и многим не нравится.

Поэтому здесь нужно смотреть конкретные примеры, что за работа, на некоторую вы наверное и сами не согласитесь.

Ну а в целом, на upwork без проблем вы найдете разные проекты.

Да, плохо искали, точно не так.

На фрилансе работать много надо

я видел некоторое количество саппорта телеграмм ботов

на парт тайм... А так бек да... Сайты под ключ все на том же пхп

У меня большой опыт на русскоязычном фрилансе, разных биржах, но в итоге я ушел почти полностью на апворк, причины, как мне видится, следующие: платежеспособность заказчика, культура(везде есть эксплуатация исполнителя, но на наших она более ярко выраженная), метод работы(на наших биржах слыхать не слыхали о почасовой, тайм-трекерах).

В итоге большинство, кого я знаю, и я сам, в конечно счете идут на апворк, ради неплохой почасовой ставки по тайм-трекеру, и я бы вам советовал по возможности работать только на почасовой.

меня больше пугали продавцы наркоты в этих вакансиях

ну, я с таким не связывался

хотя по $ обещали норм...

ну я бота писал с нуля как-то. Но там простой функционал был заложен изначально. Типа сеть европейских столовок. По запросу найти ближайшую к пользователю, посмотреть меню

а что с ним потом стало я хз

Для индивидуального фрилансера весь фриланс можно поделить на попроектную работу и на работу почасовую.
На русскоязычном фрилансе не редка такая ситуация: вам нужно вначале ознакомиться с ТЗ, потом проконсультировать заказчика на несколько часов(порой он хочет и на день консультаций), потом он подумает, работать с вами или нет.
На апворке же можно делать так: обсуждаете минут 30, по настроению больше, а затем просто пишите в чате, что для продолжения высылайте контракт.

На апворке даже есть типа правило, что любая работа более 30 минут должна быть оплачена, и многие заказчики это понимают.
А у нас же наоборот, кому ты так напиши, могут подумать, что ты типа разводишь и как это так можно, платить за консультацию.

та вообще на вебмани)

ну это так, нельзя назвать прям серьезной подработкой) просто было время

Я например занимаюсь google-amp, многие и слыхать не слыхали о такой технологии, но я нахожу в целом без проблем работу на апворк, а что уж говорить про ноду и другие, более популярные вещи, конечно можно найти без проблем.

Так что разговоры о том, что там только php и вордпресс, это все выдумки, например у меня сейчас в одном проекте, в команде, человек занимается только регулярными емайлами(это такие старые где нужно верстать таблицами) и у него общих 200к+ заработок на одних этих емайлах, на апворк. То есть чел просто емайлы верстает, ну и сопутствующие услуги оказывает, и никуда более не торопится, но он профи в своем деле.

По моему опыту главная причина, почему человек не может найти работу на апворк: это он или совсем новичок, тогда ему и не стоит туда вообще идти, или неуверенность в себе, что гораздо чаще. Хотя я сам убедился, что сильно хороший английский не требуется там, онлайн-переводчик и базовые знания английского из школы, дадут вам уровень Conversational в профиле, а этого достаточно почти для всех проектов

Всегда такое пугает. Для меня выглядит так, что для серьёзного бизнеса надежнее сотрудничать с надежной коммандой, чем с рандомным челом из апворка.

на апворке и компании етсь

Наверное понятие серьезный бизнес, у многих свое, да и что значит "пугает", когда здесь разговор про оценку ситуации и рисков.
Для меня очевидно, что на апворк зачастую идут за дешевой рабочей силой, дешевой по меркам США.
Поэтому у кого есть голова на плечах, тот все примерно понимает, оценивает, затем соглашается или нет.

Например у меня сейчас в одном проекте, в котором я более года, такой состав: лидер команды из Сингапура, заказчик и дизайнер из США, я из России отвечаю за фронт, бекенд пишут два разраба из Индии. И вообще никаких проблем.

Может кому-то такая схема покажется странной, непонятной, пугающей, но только до того момента, пока он не сравнит ставку в час разработчика из Индии и из США.