SK
Дело в том что @soarspirit не понял что ему уже выдали линк на первый ;)
request этого не сделаешь, а другие места пока на ум не приходятSize: a a a
2018 June 11
2018 June 14
NS
Есть такой прототип. Как лучше отложить выполнение запроса "на потом"? В самой функции
TS
Что ты хочешь сделать?
TS
Задачу поясни
NS
Уменьшить кол-во запросов в секунду
A
Если задача не стоит написать самому, то в нпме поискать по ключевому слову throttling debounce.
A
Модуль wyt, например.
TS
@Fowi3 нужно сделать очередь или throttle
A
Если сам будешь писать, то оборачивай запросы в очередь (массив) складывать, а потом по таймауту доставать и выполнять
NS
@Fowi3 нужно сделать очередь или throttle
поняв, я думал можно будет обойтись каким-то
await'ом)NS
Если задача не стоит написать самому, то в нпме поискать по ключевому слову throttling debounce.
сяп
A
поняв, я думал можно будет обойтись каким-то
await'ом)Чтобы обойтись авейтом надо чтоб было что-то async :)
TS
задача минутная, массив есть и таймаут, даже в нпме не нужно их искать
NS
Чтобы обойтись авейтом надо чтоб было что-то async :)
вот поэтмоу и говорю, что функция
request не подходит)NS
задача минутная, массив есть и таймаут, даже в нпме не нужно их искать
раз уж начал, то все же так и доделаю
TS
чтоб подходила нужно promisify
TS
но очередь проще и быстрее будет
NS
чтоб подходила нужно promisify
тогда в местах, где она вызывается, нужно код весь менять
TS
сделай класс RequestDispatcher в нем поле queue = [];
и метод .add(item), который делает this.queue.push(item)
и метод .add(item), который делает this.queue.push(item)