IK
Тимур вот сейчас в видео об этом говорит - у вас на уровне вашего приложения будет то, что должно быть системным кодом
Size: a a a
2021 April 08
VK
Писать самодокументирующие функции
IK
архитектуру невозможно документировать именами функций
IK
проверено гитлабом )
VK
Так тс не дает гарантии, что что-то не отвалится в рантайме
IK
а у нас в принципе джунов не набирают
IK
а причем здесь тс. мы говорим сейчас об архитектурных слоях
IK
я не люблю нест за тс и декораторы, но я понимаю какие боли он решает
IB
Одна из ключевых причин создания Nest-a была в том, чтобы остановить тенденцию "один проект - одна архитектура" и предоставить архитектурный blueprint для разработчиков. Это позволит быстрее интегрировать паттерны разработки и обучать новых людей в команде, особенно, если компания большая.
Как вы измеряете скорость написания на чем-то? А сравниваете как? Результат же разный на выходе
Как вы измеряете скорость написания на чем-то? А сравниваете как? Результат же разный на выходе
SR
Я думаю, як раз це розглядається на мітапі
VK
Результат один и тот же, функционал так же
IK
ага, и надежность такая же или выше
IK
"зуб даю" :)
IB
Я правильно понимаю, что вы сейчас отрицаете рефакторинг кода, как явление? Ну, получается же именно так. Если разный код даёт один и тот же результат, то зачем вообще понятие о качестве кода?
IK
это если что сарказм был
IK
я как раз за рефакторинг
IB
не туда риплай
IB
Это было Владиславу, разумеется.
IB
Интересно, как вы относитесь к "запахам" в коде? Признаёте применение таких паттернов вне OOP? Шаблоны рифакторинга работают для вас?