NK
ага, а я еще и из функций возвращаю не объекты а их копии, fxp и все такое :)
Size: a a a
2016 August 21
V☆
V☆
У меня правило чуть мягче: делаю копию только когда объект (или объект любой глубины вложенности) необходимо модифицировать. Object.assign({}, obj, patch) чаще всего используется мною для этого. В остальных случаях — пробрасываю без копии.
V☆
Вообще, пока вроде ни разу не сталкивался с проблемами от модификации + передачи по ссылке, но так конечно безопаснее. Пусть и оверхед
NK
ну да, копирование объектов _маст хэв_ только для реакта - потому что там под капотом shadow dom строится в зависимости от того осталась ссылка на объект или вернулась новая копия
NK
ну я тоже не возвращаю копии если не чистый объект передается а какой-нибудь метод какого-нибудь класса, особенно неизвестного... куда там может сериализация завести... )
V☆
Конечно :)
V☆
О, мне вот иногда кажется, что я в качестве контейнера данных просто объекты использую там, где уже можно было бы выделить класс. Иногда эта граница для меня расплывчата :/
NK
"модно" или "можно"? )
V☆
Ой, "можно" :)
NK
классы щас сильно хейтят
NK
причем сразу с двух сторон: одни говорят что фигня полная и не сравнимо с реальными, другие то же самое но что прототипы гораздо круче :)
V☆
Пусть хейтеры хейтят :)
I
Кстати, а почему?
NK
почему хейтят или почему круче?
I
Я долго печатал)
V☆
Классы в смысле конструкцию "class ... extends ... {}"? Ну надо просто понимать что это прототипы те же самые, и все
NK
Я долго печатал)
если время будет можешь читнуть статью (которую кстати переводил ваш покорный слуга :) : http://frontender.info/the-two-pillars-of-javascript/
NK
Классы в смысле конструкцию "class ... extends ... {}"? Ну надо просто понимать что это прототипы те же самые, и все
там в комментариях кстати и про это есть
NK
оффтоп: посоветуйте какие-нибудь внятные комьюнити (телеграмовские, например) по девопсам? ну кроме @devops_ru