L
Ну в js я не знаю, он на R пишет
Size: a a a
2021 March 07
A
Коллега сказал, что если фитить результаты генератора в распределение какое-то, то получается что результат не выглядит как рандомным. Я ему генерил файлик из Math.random() он там у себя в jupiter поколдовал и сказал что это не настоящий рандом
В доке msdn пишут что он не крипто стойкий и указывают что использовать
К
Коллега сказал, что если фитить результаты генератора в распределение какое-то, то получается что результат не выглядит как рандомным. Я ему генерил файлик из Math.random() он там у себя в jupiter поколдовал и сказал что это не настоящий рандом
чтобы получить настоящий рандом вам надо использовать величины, независящие от вашей машины. Где-то используют погодные метеоданные, также слышала что можно генерить числа опираясь на гонку потоков
MK
А коллега в Юпитере может получить настоящий рандом?
Настоящий рандом там где человек не знает как это работает, пока что настоящий рандом могут получить из частиц в вакуме
A
Каренина
чтобы получить настоящий рандом вам надо использовать величины, независящие от вашей машины. Где-то используют погодные метеоданные, также слышала что можно генерить числа опираясь на гонку потоков
Лазер не давно патентовали как реально случайное число
L
Каренина
чтобы получить настоящий рандом вам надо использовать величины, независящие от вашей машины. Где-то используют погодные метеоданные, также слышала что можно генерить числа опираясь на гонку потоков
Мне нужен не какой-то заоблачный вариант рандома, а рандом который "более рандомный" чем в Math.random, там выше по ссылке была статья про то как выглядят данные Math,random
L
Вот нашел
L
О
кто объяснит из за чего такая ерунда лезет в jsonwebtoken
A
Мне нужен не какой-то заоблачный вариант рандома, а рандом который "более рандомный" чем в Math.random, там выше по ссылке была статья про то как выглядят данные Math,random
АП
Мне нужен не какой-то заоблачный вариант рандома, а рандом который "более рандомный" чем в Math.random, там выше по ссылке была статья про то как выглядят данные Math,random
Тебе, видимо, нужен не рандом, а чтобы твой коллега принял результаты генерации
Стоило бы уточнить у него условия
Или можешь брать по очереди пакеты с npm по тегу random, генерить результат и подсовывать коллеге, уверяя что в этот раз всё точно ок, и наблюдая за его реакцией
Стоило бы уточнить у него условия
Или можешь брать по очереди пакеты с npm по тегу random, генерить результат и подсовывать коллеге, уверяя что в этот раз всё точно ок, и наблюдая за его реакцией
L
Тебе, видимо, нужен не рандом, а чтобы твой коллега принял результаты генерации
Стоило бы уточнить у него условия
Или можешь брать по очереди пакеты с npm по тегу random, генерить результат и подсовывать коллеге, уверяя что в этот раз всё точно ок, и наблюдая за его реакцией
Стоило бы уточнить у него условия
Или можешь брать по очереди пакеты с npm по тегу random, генерить результат и подсовывать коллеге, уверяя что в этот раз всё точно ок, и наблюдая за его реакцией
Ну вообще так и есть, тесты не проходят интеграционные
L
Я поэтому дал коллеге на анализ почему не проходит
L
Тесты не мои, там они что-то пишут для страхования
A
Реального рандома нету пока ты знаешь формулу
АП
Ну вообще так и есть, тесты не проходят интеграционные
Ну тогда действуй по предложенному алгоритму
www.npmjs.com/search?q=keywords:random
www.npmjs.com/search?q=keywords:random
N
Каренина
чтобы получить настоящий рандом вам надо использовать величины, независящие от вашей машины. Где-то используют погодные метеоданные, также слышала что можно генерить числа опираясь на гонку потоков
Или на лавовые лампы
К
Или на лавовые лампы
самый надежный вариант
ЕВ
Ребят подскажите трушную либу для генерации рандомных чисел. Просто читал где-то что Math.random не очень секюрно использовать
ЕВ
по идее всегда уникальный.