G
ладн) сорян, чат не про это)
Size: a a a
2021 March 03
N
это не нормально когда новые фичи уже не возможно разрабатывать из-за его сложности и сильной взаимосвязи
low coupling наше все
L
весь этот ад лучше избегать...
...хотя можно использовать генераторы типов из json, да и асинхронных коллекций, в общем много у меня кодогенерации на нём, так некоторые api-решения что видел, но у гошечки задачи у меня чисто молотить огромные потоки данных.
...хотя можно использовать генераторы типов из json, да и асинхронных коллекций, в общем много у меня кодогенерации на нём, так некоторые api-решения что видел, но у гошечки задачи у меня чисто молотить огромные потоки данных.
я когда вижу такое - мне страшно
if err != nil {
return nil, err
}
if err != nil {
return nil, err
}
AS
это не нормально когда новые фичи уже не возможно разрабатывать из-за его сложности и сильной взаимосвязи
Рефакторинг? Или сразу перепишемвсенамикросервисы?
N
Рефакторинг? Или сразу перепишемвсенамикросервисы?
silver bullet же
в
Рефакторинг? Или сразу перепишемвсенамикросервисы?
Перепишемвсенакотлин
G
я когда вижу такое - мне страшно
if err != nil {
return nil, err
}
if err != nil {
return nil, err
}
ужасы есть везде, как и прекрасные моменты, фокус в внимании )
N
ужасы есть везде, как и прекрасные моменты, фокус в внимании )
надо просто panic(err) и все)
L
Рефакторинг? Или сразу перепишемвсенамикросервисы?
там рефакторин, потому что нужны распределенный вычисления + возможность проще скейлится с aws
N
там рефакторин, потому что нужны распределенный вычисления + возможность проще скейлится с aws
все перепишем на лямбды и в авс запихнем?)
в
На котлин
AS
там рефакторин, потому что нужны распределенный вычисления + возможность проще скейлится с aws
У aws есть свои особенности, их решение выливается в огромный прайс и оказывается не все так радужно
L
У aws есть свои особенности, их решение выливается в огромный прайс и оказывается не все так радужно
там ток часть сервисов на aws + там есть сервисы которые вообще взаимодействуют с вшешним миром вне интернета, и короче их нужно было обязатено вынести в отдельные сервисы
L
но конечно танцов с брокерами и общениями между сервисами через всякие рэббиты прибавилось
РБ
net.createServer((socket) => {
const client = new net.Socket();
client.connect(port, ipAddress, () => {
socket.pipe(client);
client.pipe(socket);
});
// client.on('data', dataHandle);
// socket.on('data', dataHandle);
})хочу написать свой реверсивный прокси
делаю так все работает но если разкомментить обработку события дата то ломается, от чего так? как сделать чтобы не ломалось
неужели самому пайп имплементировать?
S🛸
net.createServer((socket) => {
const client = new net.Socket();
client.connect(port, ipAddress, () => {
socket.pipe(client);
client.pipe(socket);
});
// client.on('data', dataHandle);
// socket.on('data', dataHandle);
})хочу написать свой реверсивный прокси
делаю так все работает но если разкомментить обработку события дата то ломается, от чего так? как сделать чтобы не ломалось
неужели самому пайп имплементировать?
У тебя ошибка в dataHandler
РБ
У тебя ошибка в dataHandler
предполагается
что это просто побочное действие не влияющие на данные
типо так
что это просто побочное действие не влияющие на данные
типо так
const dataHandle = ({length}) => {
data[ip]+=length
}S🛸
предполагается
что это просто побочное действие не влияющие на данные
типо так
что это просто побочное действие не влияющие на данные
типо так
const dataHandle = ({length}) => {
data[ip]+=length
}Уверен что data[ip] не undefined?
РБ
Уверен что data[ip] не undefined?
уверен, там проблема будет та же даже если оставить функцию пустой нечего не делающий, проблема в том что пайп свой обработчик вешает, а видать можно делать так только 1 раз, иначе данные пропадают
Q
чисто на async/await можно сделать аналогично Promise.all() ?