G~
А как определил?
Ну например в доках mongoose про jest https://mongoosejs.com/docs/jest.html
Size: a a a
2020 June 22
G~
Because Jest is designed primarily for testing React applications, using it to test Node.js server-side applications comes with a lot of caveats. We strongly advise against using Jest for testing any Node.js apps unless you are an expert developer with an intimate knowledge of Jest.
PS
Because Jest is designed primarily for testing React applications, using it to test Node.js server-side applications comes with a lot of caveats. We strongly advise against using Jest for testing any Node.js apps unless you are an expert developer with an intimate knowledge of Jest.
у них вранье написано
G~
Возможно. Просто это меня весьма смутило
SR
у них вранье написано
ну не совсем враньё, там с объектом global какой-то замут, мы натыкались уже
но в принципе оно работает
но в принципе оно работает
PS
ну не совсем враньё, там с объектом global какой-то замут, мы натыкались уже
но в принципе оно работает
но в принципе оно работает
в этой доке монгуза написано "Jest is a client-side JavaScript testing library". это вранье
G~
Хотел потестить функцию с монгуса ждестом. Правильно ли я там все делаю. Но тест стал ругаться и отправил на эту страницу
G~
в этой доке монгуза написано "Jest is a client-side JavaScript testing library". это вранье
Ну я это и написал, типа для фронта
PS
Ну я это и написал, типа для фронта
это вранье
G~
До монгуса проблем с ждестом больших не было
VL
Ну я это и написал, типа для фронта
Это тесты конкретно для спецификации жса. А вот для клиента нужны не только юнит, но и интеграционные тесты
PS
они там еще пишут "Absolutely do not use timer mocks when testing Mongoose apps.". ссылка timer mocks ведет на моки джеста. при этом в следующем абзаце есть ссылка на ишюьс про эти моки. вот только там обсуждаются проблемы с использованием моков синона. но на странице монгуза это никак не упоминается. видимо только джест плохой. а то что упоминаемый ими враппер можно и на джесте сделать — тоже не упоминается. т.е. это проблема не джеста.
какие еще есть проблемы? globalSetup? ну конечно он не будет работать, джест же запускает тесты изолированно и параллельно — это его преимущество перед той же мокой.
что в итоге остается? testEnvironment поменять на 'node'? и все? это все проблемы? ну да... "мы не рекомендуем джест, потому что вам придется поменять одну строчку в конфиге"
в общем, какая-то предвзятость у авторов.
какие еще есть проблемы? globalSetup? ну конечно он не будет работать, джест же запускает тесты изолированно и параллельно — это его преимущество перед той же мокой.
что в итоге остается? testEnvironment поменять на 'node'? и все? это все проблемы? ну да... "мы не рекомендуем джест, потому что вам придется поменять одну строчку в конфиге"
в общем, какая-то предвзятость у авторов.
G~
они там еще пишут "Absolutely do not use timer mocks when testing Mongoose apps.". ссылка timer mocks ведет на моки джеста. при этом в следующем абзаце есть ссылка на ишюьс про эти моки. вот только там обсуждаются проблемы с использованием моков синона. но на странице монгуза это никак не упоминается. видимо только джест плохой. а то что упоминаемый ими враппер можно и на джесте сделать — тоже не упоминается. т.е. это проблема не джеста.
какие еще есть проблемы? globalSetup? ну конечно он не будет работать, джест же запускает тесты изолированно и параллельно — это его преимущество перед той же мокой.
что в итоге остается? testEnvironment поменять на 'node'? и все? это все проблемы? ну да... "мы не рекомендуем джест, потому что вам придется поменять одну строчку в конфиге"
в общем, какая-то предвзятость у авторов.
какие еще есть проблемы? globalSetup? ну конечно он не будет работать, джест же запускает тесты изолированно и параллельно — это его преимущество перед той же мокой.
что в итоге остается? testEnvironment поменять на 'node'? и все? это все проблемы? ну да... "мы не рекомендуем джест, потому что вам придется поменять одну строчку в конфиге"
в общем, какая-то предвзятость у авторов.
Спасибо. Буду смотреть
KM
Всем привет!
KM
Друзья, очень долго мучаюсь с выбором фреймворка для бэкенда. Для разработки начиная от простых лэндингов до веб-приложний выбор между Python, PHP и JS. Как считаете, что лучше?
И
Друзья, очень долго мучаюсь с выбором фреймворка для бэкенда. Для разработки начиная от простых лэндингов до веб-приложний выбор между Python, PHP и JS. Как считаете, что лучше?
c++
И
Что знаешь, на том и пиши
I
Друзья, очень долго мучаюсь с выбором фреймворка для бэкенда. Для разработки начиная от простых лэндингов до веб-приложний выбор между Python, PHP и JS. Как считаете, что лучше?
мой выбор nestjs
KM
мой выбор nestjs
Слышал только о express js