АП
ты решение дай, знаток ви-восемь, бл
могу в третий раз предложить задать вопрос в подходящем для этого чате
Size: a a a
2020 June 05
YR
Чего так невежливо
чечку кажется что вопрос из ряда элементарных. не вполне уверен, что он дифференцирует. я бы понял, если бы дал хорошее решение и дописал что с таким к нубам можно обращаться
GS
> легко пишет условия в ифе
> знаток вивосемь
> знаток вивосемь
N
могу в третий раз предложить задать вопрос в подходящем для этого чате
Уже можно было дать ответ, вместо того чтобы показывать что ты "умный", и разводить тут не понятно что на десятки сообщений
YR
Nova Eiz (Антонов Иван)
Уже можно было дать ответ, вместо того чтобы показывать что ты "умный", и разводить тут не понятно что на десятки сообщений
верно, либо молчать
AN
Коллеги, вопрос общего порядка. Известно, что JS ведёт себя так:
"true" == "false" == false
Допустим у нас есть поле success, приходящее с бэка, которое либо true либо false, НО, которое не гарантирует тип, то есть может придти либо булем либо строкой. Соот-но если приходит строкой, то мы получаем полный треш. Какая оптимальная тактика преобразования поля success на JS в данном случае?
"true" == "false" == false
Допустим у нас есть поле success, приходящее с бэка, которое либо true либо false, НО, которое не гарантирует тип, то есть может придти либо булем либо строкой. Соот-но если приходит строкой, то мы получаем полный треш. Какая оптимальная тактика преобразования поля success на JS в данном случае?
typeof response === 'string' ? "true" ? true: false: response;
PS
ужас но как вариант да конечно, просто может быть кто-то знает что-то более элегантное
да нормальное решение. можешь в отдельную функцию вынести isBoolStringTrue()
YR
да нормальное решение. можешь в отдельную функцию вынести isBoolStringTrue()
я сам так и делаю, пришёл сюда за элегантным прост)
SS
да нормальное решение. можешь в отдельную функцию вынести isBoolStringTrue()
нет, зачем, давай требовать в чате красоту и стиль 🤡
PS
нет, зачем, давай требовать в чате красоту и стиль 🤡
так это и есть красота. простой код = красивый
YR
ну может, Алексей Попов что-то выдаст )
EB
предлагаю значит такое элегантное решение: значит берем веб сервер а там уже отдаем только булево значение в ответе
думаю решение самое элегантное
думаю решение самое элегантное
AN
предлагаю значит такое элегантное решение: значит берем веб сервер а там уже отдаем только булево значение в ответе
думаю решение самое элегантное
думаю решение самое элегантное
+
YR
предлагаю значит такое элегантное решение: значит берем веб сервер а там уже отдаем только булево значение в ответе
думаю решение самое элегантное
думаю решение самое элегантное
)))) 👍👍👍👍
АП
ну может, Алексей Попов что-то выдаст )
В чат для нубов с такими вопросами, там и обсудить можно
PS
Alex Novi
typeof response === 'string' ? "true" ? true: false: response;
это плохой код, потому что тут два уровня тернарника
EB
думаю можно сделать npm пакет для таких случаев что думаете по этому поводу?
AN
это плохой код, потому что тут два уровня тернарника
я соглашусь что отдавать как сказал пользователь @ZOTTCE с сервера boolean более оптимальное ))
EB
оо тут уже гении программистской мысли сделали такой пакет
https://www.npmjs.com/package/boolean
https://www.npmjs.com/package/boolean
АП
оо тут уже гении программистской мысли сделали такой пакет
https://www.npmjs.com/package/boolean
https://www.npmjs.com/package/boolean
Они там и t считают истиной, это странно
Почему тогда не по классике toString().length === 4
Почему тогда не по классике toString().length === 4