RB
При этом нода отличная платформа и JS после Go нискольно не вызывает отвращения, как у некоторых "перебежчиков". 😂
Size: a a a
2020 April 03
PS
Я вот парсер писал, на ноде использовал самый простой (node-html-parser), у него много чего нет, но для моей задачи его хватало. Но он намного быстрей, cheerio парсил страничку 200 мс, этот за 80 мс. Потом на го переписал c использованием htmlquery, около 40 мс. На одной страничке не заметно, а когда их миллион это очень важно.
и отсюда делаем вывод, что нужно технологию под задачу подбирать
PS
а не зацикливаться в языковых войнах. у того же пхп тоже есть немало преимуществ. например, память не течет
S🛸
Node.js: RPS - 37542.12
GO: RPS - 45835.43 (+22%)
GO: RPS - 45835.43 (+22%)
Не забывай что это стандартный http сервер го, fasthttp будет в 4 раза быстрее
PS
Не забывай что это стандартный http сервер го, fasthttp будет в 4 раза быстрее
а почему? он на си написан?
RB
Не забывай что это стандартный http сервер го, fasthttp будет в 4 раза быстрее
Да, я знаю. Хотя насчёт 4-ёх не уверен, но явно больше RPS выдержит.
S🛸
а почему? он на си написан?
Потому что стандартный сервер это PoC, как httpserver в питоне
RB
а почему? он на си написан?
Нет, он написан с использованием низкоуровневых хаков (пусть будет оптимизаций).
S🛸
Нет, он написан с использованием низкоуровневых хаков (пусть будет оптимизаций).
Он на го тоже написан
PS
ясно. на ноде ситуация иная
RB
Он на го тоже написан
Ну я знаю, я про это и написал.
И
ясно. на ноде ситуация иная
А uWs?
Он там не хило разносит
Он там не хило разносит
RB
А uWs?
Он там не хило разносит
Он там не хило разносит
Ну он как раз на си, на чистой ноде так не получится.
PS
А uWs?
Он там не хило разносит
Он там не хило разносит
есть еще restana и другие — там тоже переписывают реализацию http
S🛸
А uWs?
Он там не хило разносит
Он там не хило разносит
Это больше чем http сервер
RB
Это больше чем http сервер
Если мы говорим об одном uWS, то это же вебсокеты (http как доп-фича). Ну и его спонсируют криптобиржи. Им как раз нужна производительность.
И
Ну он как раз на си, на чистой ноде так не получится.
Ну так и норм
S🛸
Если мы говорим об одном uWS, то это же вебсокеты (http как доп-фича). Ну и его спонсируют криптобиржи. Им как раз нужна производительность.
Там не только http, там ещё роутер, а значит свой роутер туда не вставить. Скорее всего таких вещей в нём полно, и ты получишь вендерлок
RB
Там не только http, там ещё роутер, а значит свой роутер туда не вставить. Скорее всего таких вещей в нём полно, и ты получишь вендерлок
Ну так и я к тому что его лучше использовать исключительно как WS. HTTP в нём по сути для приёма соединения норм использовать, для проверки токена перед подключением какого-нибудь. Хотя он и позиционируется ещё и как замена экспрессу.
И
Ну так и я к тому что его лучше использовать исключительно как WS. HTTP в нём по сути для приёма соединения норм использовать, для проверки токена перед подключением какого-нибудь. Хотя он и позиционируется ещё и как замена экспрессу.
Его можно под свои нужды переделать вполне