W
в питоне, кстати говоря, действительно можно указывать имя параметра при вызове функции
а ts нельзя?
Size: a a a
2020 March 27
PS
а ts нельзя?
можно через объект.
но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
getList({ limit: 10 }) но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
W
можно через объект.
но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
getList({ limit: 10 }) но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
а, спасибо Павел!
W
можно через объект.
но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
getList({ limit: 10 }) но тогда и саму функцию нужно переделать, чтобы она объект принимала. в твоем случае это лишнее усложнение
да, понял, типо деструктор
V
V
но вообще это дело привычки, без имен нормально)
d
что предпочтительнее:
const fn = () => {};
module.exports = fn;
или экспорт сразу:
module.exports = () => {};
const fn = () => {};
module.exports = fn;
или экспорт сразу:
module.exports = () => {};
PS
что предпочтительнее:
const fn = () => {};
module.exports = fn;
или экспорт сразу:
module.exports = () => {};
const fn = () => {};
module.exports = fn;
или экспорт сразу:
module.exports = () => {};
а если тебе внутри файла нужно эту функцию вызвать?
но лично мне нравится через function определять (и выглядит приятнее, и не нужно париться о том, в каком порядке определены функции)
но лично мне нравится через function определять (и выглядит приятнее, и не нужно париться о том, в каком порядке определены функции)
d
а если тебе внутри файла нужно эту функцию вызвать?
но лично мне нравится через function определять (и выглядит приятнее, и не нужно париться о том, в каком порядке определены функции)
но лично мне нравится через function определять (и выглядит приятнее, и не нужно париться о том, в каком порядке определены функции)
а правильно я понимаю, что при каждом обращении, во втором случае, будет создаваться новая функция? а при первом случае будет использоваться лишь ссылка на функцию?
PS
а правильно я понимаю, что при каждом обращении, во втором случае, будет создаваться новая функция? а при первом случае будет использоваться лишь ссылка на функцию?
не будет ничего создаваться
d
не будет ничего создаваться
спасибо, я утвердился)
М
Ну просто докажи что ты не верблюд 🤷♂
Стоян Стефанов Джаваскрипт шаблоны 35 стр.
Например. Но там обоснование — хойстинг варов. Вот поэтому я ответил на это 👇
Например. Но там обоснование — хойстинг варов. Вот поэтому я ответил на это 👇
М
Переслано от Victor
вар конечно, с let куча бойлерплейта
PS
во втором варианте
else variable2 — она обозначается в глобальном контексте? var'а то нетV
Вары до выполнения выносятся на область функции
V
Поэтому это и сработает
М
Evgen
Мне кажется, что Максим все таки ушел пробовать. Фух. Дело - сделано
По делам ушёл.
В общем, думаю так —
Импорт, реквайры, константы в начале файла. Переменные в функциях в начале функции, в блоке кода вверху блока. В особых случаях можно прям на предыдущей строке.
В общем, думаю так —
Импорт, реквайры, константы в начале файла. Переменные в функциях в начале функции, в блоке кода вверху блока. В особых случаях можно прям на предыдущей строке.
PS
Victor
Вары до выполнения выносятся на область функции
ага, понятно. я прост не использую их.
но в данном примере все равно не понятно, чем он лучше, чем
но в данном примере все равно не понятно, чем он лучше, чем
const true ? 10 : 20V
Потому что это сверхуппощенный пример
d
тоже всегда думал, что var устарело