S
Ð
популярнее json-а?
конечно. если мы говорим о конфигах
Size: a a a
2020 January 27
Ð
мы говорим о популярности формата в целом, что до конфигов - там нет четко выраженного лидера, одинаково популярны и ямлы и жсоны и простые текстовые конфиги, с которыми кстати приходится рабоатть чаще всего.
Н
АП
Ð
не лучше, у нас в проектах есть и нода и питон, основа все равно на ноде гораздо проще и дешевле, а питон там где проще и дешевле на нем (из-за наличия готовых решений)
Мне кажется ты путаешь "привычнее" с "интуитивнее"
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
Ð
вот тут вообще тычок пальцем в небо, и дело даже не в том, что нет никаких объективных исследований на тему того, что школьникам дается лучше, а в том что школьникам все дается одинаково хорошо, главное это им начать давать.
Ð
кроме ассемблера, ассемблер им давался плохо, я это видел своими глазами )
S
Ð
мы говорим о популярности формата в целом, что до конфигов - там нет четко выраженного лидера, одинаково популярны и ямлы и жсоны и простые текстовые конфиги, с которыми кстати приходится рабоатть чаще всего.
тогда почему в документации докера не json, если он так популярен? https://docs.docker.com/compose/compose-file/
V
Мне кажется ты путаешь "привычнее" с "интуитивнее"
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
Сикп на питон перевели? Оо
Н
Мне кажется ты путаешь "привычнее" с "интуитивнее"
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
Представь школьника, которому надо освоить программирование. Я думаю питон он освоит быстрее
не зря sicp на питон перевели, а не на js
А для работы что лучше ? Спрос на работников выше где ? Нода ? Питон ? Ява? Сиплюсы?)
Ð
потому что в докере выбрли не жсон, причем тут докер-то?
Ð
А для работы что лучше ? Спрос на работников выше где ? Нода ? Питон ? Ява? Сиплюсы?)
спросом на работников оперирует обычно бизнес, а сами работники оперируют уровнем зарплат ))
АП
А для работы что лучше ? Спрос на работников выше где ? Нода ? Питон ? Ява? Сиплюсы?)
зависит от сферы
Ð
с точки зрения бизнеса выгодно - пхп и яваскрипт, потому что это дешевле и больше конкуренции на рынке труда
Ð
с точки зрения работника - си наверное )
Ð
ну или плскл
Н
зависит от сферы
Хочешь сказать одинаково? Для каждого языка есть большие ниши
EA
C
S
Ð
потому что в докере выбрли не жсон, причем тут докер-то?
докер - стандарт де факто в мире бэкенда. то, что там выбрали yaml напрямую говорит о том, что он более популярен в описании конфигурационных файлов
АП
нет, это не пальцем в небо
в js есть набор костыликов (www.destroyallsoftware.com/talks/wat), которые всегда вызывают недоумение
да, он простой, лаконичный и понятный
когда ты уже программист
а для изучения лучше что-то более похожее на человеческий язык, и более логичное, с отсутствием этих неочевидностей
в js есть набор костыликов (www.destroyallsoftware.com/talks/wat), которые всегда вызывают недоумение
да, он простой, лаконичный и понятный
когда ты уже программист
а для изучения лучше что-то более похожее на человеческий язык, и более логичное, с отсутствием этих неочевидностей
Ð
докер - стандарт де факто в мире бэкенда. то, что там выбрали yaml напрямую говорит о том, что он более популярен в описании конфигурационных файлов
во-первых, это лишь вариант решения, в мире бекендов. Решений много с докером и без. Во-вторых, это модно сегодня, а что будет завтра - не известно. А выбор говорит только о том тчо он больше нравился тем, кто выбирал.