T
Victor
я оригинал читаю http://harmful.cat-v.org/software/node.js
Насколько я помню у него были отобраны исключительные права на выбор судьбы ноды и переданы коммитету.
Size: a a a
2020 January 25
T
С тех пор все нормально.
T
Человеку повезло что в его в целом пустую голову пришла гениальная идея, но своими маханиями членом он сделал так что его никто уже и не помнит
А
Как правильно сделать что бы использовался 1 ecosystems.config.js и разные юзеры использовали один и тут же процесс pm2? Что то нагуглил но не знаю подходит ли это точно.В ubuntu.
АП
Ð
но они ужасны
Почему это?
АП
А я думал, что худшее - это ООП. Где-то была статья от "людей с именем".
Не ООП, наверное, а трактовка ООП в плюсах
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
Ð
В 2011 году нода "только что появилась", когда было слияние с io.js
ой помню я этот скептицизм. А потом я взял и проверил. И офигел от результативности. И послал нафиг хабролор-аналитиков :) До сих пор рад.
Ð
А я думал, что худшее - это ООП. Где-то была статья от "людей с именем".
эти же люди потом сделали го, но что-то пошло не так и его не полюбили
GS
Мне очень нравится пайтон как язык (если бы не смерть от циклических импортом), но dx, pip, документация средней пайтон либы и работать на нем не нравится...
Алгоритмические задачки решать, утилиты, с данными поработать, графики построить.
Алгоритмические задачки решать, утилиты, с данными поработать, графики построить.
GS
Ð
эти же люди потом сделали го, но что-то пошло не так и его не полюбили
А го разве не любят?)
Ð
А го разве не любят?)
единицы... не так как пророчили
V
Не ООП, наверное, а трактовка ООП в плюсах
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
только его ООП это вообще непонятно что, какой-то обмен сообщениями по сети между узлами
V
прочитал статью и ниче не понял, просто вода какая-то)
Ð
по сути его любят те же вчерашние религиозные сишники которые так и не подружились с плюсами
Ð
я в какой-то момент всерьез занялся го, думал он лучше ноды (нода же бесит иногда, вы знаете), но копнув поглубже, увидел страдания и бесперспективность :-/
GS
Не ООП, наверное, а трактовка ООП в плюсах
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
“Я придумал термин “объектно-ориентированный”, и я уверяю вас, что не имел в виду C++” - Алан Кей
Не, была ещё статья именно с заголовком, что ООП все испортило, заставляет навешивать толпы лишних абстракций, паттерны ненужные придумывать и все такое. А надо было все делать функционально.
Ð
Не, была ещё статья именно с заголовком, что ООП все испортило, заставляет навешивать толпы лишних абстракций, паттерны ненужные придумывать и все такое. А надо было все делать функционально.
ага, в еще языки с постфиксной нотацией рулят
Ð
я по ним тащился в прошлом... веке
V
а есть вообще примеры мейнстримных больших программ написанных в фп стиле?
Ð
обратная польская запись, ммм кайф