T
Теперь становится понятнее
Size: a a a
2020 January 24
T
Chaining method invocation?
ДВ
В этом случае функция вернёт ничего (void)
if (!(this instanceof fn))
return new fn(s);
Проверяю что функция уже вызвана и не даю создовать новую.
return new fn(s);
Проверяю что функция уже вызвана и не даю создовать новую.
ДВ
Chaining method invocation?
yes it is taken as a basis
T
if (!(this instanceof fn))
return new fn(s);
Проверяю что функция уже вызвана и не даю создовать новую.
return new fn(s);
Проверяю что функция уже вызвана и не даю создовать новую.
Это хак который позволяет не писать new
T
Поэтому сначала нужно разобраться с тем как это на уровне класса сделать
ДВ
Это хак который позволяет не писать new
ну я не парюсь по этому поводу.
T
ну я не парюсь по этому поводу.
А зря. У классов другая семантика и отличия от "классических классов" постепенно появляются в новых релизах стандарта языка
Н
ДВ
А зря. У классов другая семантика и отличия от "классических классов" постепенно появляются в новых релизах стандарта языка
Класс это прикольно но что то не то. Неподходит он сюда. Пробовал на нем сделать но так и не победил его под нужный функционал.
T
Невозможно на уровне метода определить, что его результат не будет использован для продолжения цепочки
Ð
У меня есть функция к которой добавляются prototype методы. Идет вызов этой функции и цепочка вызовов методов добавленных выше. Мне нужно отследить что цепочка завершена и вернуть не сам this этой функции а другие данные.
Как можно отследить завершение этой цепочки?
Так понятнее или какие то моменты нужно лучьше прописать?
Как можно отследить завершение этой цепочки?
Так понятнее или какие то моменты нужно лучьше прописать?
так отдавай всегда this и он всегда будет передан, какой бы метод не был последним.
d
сорри, возможно не совсем по адресу, но как-то здесь спецы мне пояснили за соурсы V8, вопрос: если клиент триггернул
element.offsetHeigh будет reflow (layout -> paint -> composite), но возникает вопрос, зачем перерисовать, если он только читает значение, не изменяет ни чью геометрию, почему это движение заставляет его перерасчитывать всё заново и рисовать, дабы не триггирить всё цепочку, а только Layout, в чём design decision такого решения? Может кто пояснить?T
Необходимо четко разделить методы на продолжающие цепочку и возвращающие данные
ДВ
А зря. У классов другая семантика и отличия от "классических классов" постепенно появляются в новых релизах стандарта языка
let cal = new Calculator(6)
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
T
let cal = new Calculator(6)
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
Эту проблему спокойно можно решить как ты выше написал
T
Переписав в старом синтаксисе.
Ð
let cal = new Calculator(6)
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
.add(1)
.multiply(4)
.equal(returnResult);
Загвоздка в этом let cal = new Calculator(6) а нужно как обычная функция.
это очень уродливый кусок кода