Ð
скл не тяжко и не сложно писать, просто это отдельный язык и целый отдельный мир
Size: a a a
2020 January 12
Ð
его надо понимать, чувствовать, отлаживать
Ð
есть специалисты чисто по скл, они отлично справляются
Ð
бл в бд - это на самом деле не ад, а рай :)
Ð
это позволяет быстро и легко писать клиенты бд (типа апи сервиса на ноде) и вооьще на любом подходящем языке, я не пойму за что этот подход привыкли критиковать)
V
Ясно-понятно. Давно слушаю твои басни тут. Любым решениям есть кейсы, программирование в БД - тоже удел многого софта, но, повторюсь, фанатизм - зло.
Ð
нода должна заниматься роутингом, кэшами, взаимодействием с внешними сервисами, а не бл, тогда проект всегда будет оставаться понятным и простым, и легко разделяемым на подсистемы
ДС
Ð
нода должна заниматься роутингом, кэшами, взаимодействием с внешними сервисами, а не бл, тогда проект всегда будет оставаться понятным и простым, и легко разделяемым на подсистемы
Хорошо жить в идеальном мире
Ð
хорошо
V
Ð
это позволяет быстро и легко писать клиенты бд (типа апи сервиса на ноде) и вооьще на любом подходящем языке, я не пойму за что этот подход привыкли критиковать)
Важный момент - всё-таки клиент или DBaaS? Если нужен отдельный сервис для взаимодействия с БД, то пишется любая прослойка на любом языке (помимо логики в БД).
Если сама БД как сервис, то вопросов нет. Но это очень редкий кейс.
Если сама БД как сервис, то вопросов нет. Но это очень редкий кейс.
Ð
он редкий ровно до тех пор пока ты не начинаешь его активно применять
Ð
база как сервис - да, база должна быть ядром, с которым можно взаимодействовать даже через терминал проводя транзакции
V
Ð
нода должна заниматься роутингом, кэшами, взаимодействием с внешними сервисами, а не бл, тогда проект всегда будет оставаться понятным и простым, и легко разделяемым на подсистемы
Ну да, можно ноду как мелочь по карманам распихать. А на чём тогда программить? БД не в счёт.
Ð
plsql в основном, а так же остается куча работы для фронтов, сайты и приложения
V
Ð
база как сервис - да, база должна быть ядром, с которым можно взаимодействовать даже через терминал проводя транзакции
Всё так. Для очень редких кейсов, опять же. Если сразу так начинать - фанатизм, оправданий которому нет нигде. Ни в разработке, ни в футболе. Но ты крепись) Только детей местных злу не учи. Во-первых - не поймут, во-вторых - испугаются, и правильно сделают.
Ð
не согласен что это фанатизм,с моей колокольни фанатизм это попытка пихать яваскрипт везде, даже в квери билдеры и даже в язык запросов (монгодб)
Ð
я сейчас даже мелкий проект начну в такой парадигме, потому что это быстро и просто, а значит профитно. Причем особенно мелкий, потому что в крупных когда дело доходит до распределенных бд там уже не так просто все (но не сложнее ада с логикой в прослойке между бд и сайтом)
V
Это не фанатизм, это реалии разработки сложного (и не очень) софта, но не настолько огромного и дорогого проекта, где на каждый чих есть собственный Вася (dba, девопс, bash-писать и прочие).
Впрочем, число и уровень разрабов - это лишь один из пунктов при выборе решений и подходов.
Впрочем, число и уровень разрабов - это лишь один из пунктов при выборе решений и подходов.
E
Ой как сложно, буквально полгода назад занялся разработкой, читаю ваши диалоги между собой и глаза на лоб лезут
V
Ð
я сейчас даже мелкий проект начну в такой парадигме, потому что это быстро и просто, а значит профитно. Причем особенно мелкий, потому что в крупных когда дело доходит до распределенных бд там уже не так просто все (но не сложнее ада с логикой в прослойке между бд и сайтом)
Вот. Говорю ж, фанатизм - зло злючее. На сим заканчиваю)