Size: a a a

Node.js — русскоговорящее сообщество

2020 January 12

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Скрыльников
Угу. Конечно. Попробуй вспомнить что находится на 5 уровне вложено тм в объекте который ты писал два года назад
и два, и пять
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
не вижу смысла делать простое сложным
источник

JD

John Doe in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
попытка защитить себя от багов через тс выглядит так же нелепо как "защита" от багов скл через орм
если отказаться от ts, то всё равно  JSdoc придётся пользоваться
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
яваскрипт это другой подход
типы появились во многих динамических языках. это удовлетворение запроса разработчиков. а не какой-то "особый подход"
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
скорее всего это неправильный выбор инструмента
источник

¿

¿hope in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
попытка защитить себя от багов через тс выглядит так же нелепо как "защита" от багов скл через орм
С типами банально удобнее работать
источник

ДС

Дмитрий Скрыльников in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
и два, и пять
У тебя фенлменалтная память. Поздравляю. Извини, но 99,(9)% разработчиков так не смогут. Так что позволь писать нам так как удобно
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
инверсия абстракции, в жс типы убирали не для того чтобы их вернуть
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
инверсия абстракции, в жс типы убирали не для того чтобы их вернуть
из жс не убирали типы
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
убирали объявления типов и делали свободную автоконвертацию , при разработке самого языка, как думаешь, для чего?
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
проблема яваскрипта в том что он популярен, люди приходят из всякой явы и си, и хотят чтобы у них было так же
источник

ДС

Дмитрий Скрыльников in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
убирали объявления типов и делали свободную автоконвертацию , при разработке самого языка, как думаешь, для чего?
Все ошибаются. Разработчик js тогда тоже ошибся
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
убирали объявления типов и делали свободную автоконвертацию , при разработке самого языка, как думаешь, для чего?
о, на этапе черновика?
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Node.js — русскоговорящее сообщество
в 1995 году?
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
Дмитрий Скрыльников
Все ошибаются. Разработчик js тогда тоже ошибся
да, все ошибаются, в частности при выборе инструмента, который им нужен и в методе его использования :)
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
если бы в жс был нужен контроль типов, он бы в нем был, и он бы назывался например си#
источник

PS

Pavel Shakhov (pongo) in Node.js — русскоговорящее сообщество
Ð
проблема яваскрипта в том что он популярен, люди приходят из всякой явы и си, и хотят чтобы у них было так же
а в пхп и питоне типы добавили, потому что люди из джавы переходят на пхп?
источник

ИЛ

Илья Лукьянов in Node.js — русскоговорящее сообщество
гайз, как мне из дампа понять, почему так много памяти на сервере утекло? память начинает утекать, когда активно через сокет начинаю гнать буферы. че-т не понимаю, из-за чего утечка.
источник

倫岡

倫太郎 岡部 in Node.js — русскоговорящее сообщество
Илья Лукьянов
гайз, как мне из дампа понять, почему так много памяти на сервере утекло? память начинает утекать, когда активно через сокет начинаю гнать буферы. че-т не понимаю, из-за чего утечка.
это и есть ответ на твой вопрос
источник

Ð

Ð in Node.js — русскоговорящее сообщество
Pavel Shakhov (pongo)
а в пхп и питоне типы добавили, потому что люди из джавы переходят на пхп?
ну это глупо - сначала делать язык без типов, чтобы это было удобно - а потом вводить типы (через жопу), чтобы другим было удобно. Дальше что, на пхп или яваскрипте с типами делать новый слой абстракции, который убирает типы и делает проще?)
источник