http, отдает в один поток, т.е. каждый запрос новое соединение. http/2 каждый запрос, это стрим, внутри которого браузер может получать хоть десять, хоть двадцать пакетов одновременно. Проще говоря. вся разница на уровне браузера. Предположим, что у вас нормальное соединение с интернетом, и вы грузите сайт на котором 5-7 скриптов js, 5-6 файлов css, 4-5 файлов шрифтов, и 10 картинок, не считая фавиконки. Так вот если ваш браузер поддерживает первый протокол, то в лучшем для вас случае, он загрузит сначал первый в очереди документы по приоритету. Сначала index.html, а потом 7 документов, а потом еще 7 документов, потом еще 7 и т.д. с http2, все проще, браузер открывает одно соединение, и по нему получает в ответ сразу все документы которые ему нужны, после скачивания html, просто с разным приоритетом. Так как открытие каждого соединения это дорогая операция по времени и ресурсам для браузера, http/2 банально в большиснтве задач значительно быстрее.

http, отдает в один поток, т.е. каждый запрос новое соединение. http/2 каждый запрос, это стрим, внутри которого браузер может получать хоть десять, хоть двадцать пакетов одновременно. Проще говоря. вся разница на уровне браузера. Предположим, что у вас нормальное соединение с интернетом, и вы грузите сайт на котором 5-7 скриптов js, 5-6 файлов css, 4-5 файлов шрифтов, и 10 картинок, не считая фавиконки. Так вот если ваш браузер поддерживает первый протокол, то в лучшем для вас случае, он загрузит сначал первый в очереди документы по приоритету. Сначала index.html, а потом 7 документов, а потом еще 7 документов, потом еще 7 и т.д. с http2, все проще, браузер открывает одно соединение, и по нему получает в ответ сразу все документы которые ему нужны, после скачивания html, просто с разным приоритетом. Так как открытие каждого соединения это дорогая операция по времени и ресурсам для браузера, http/2 банально в большиснтве задач значительно быстрее.

* и браузер и сервер должны поддерживать http2

что там насчет keepalive?

Вот такой путь в БД записывается необходимо его санитайзером обрабатывать или норм ?
uploads\\projects\\1578722494230-001.jpg

разница на стороне и браузера и сервера...

спросите что по проще, я не вникал в подробности http/2, знаю что в большинстве задач он быстрее

Что сервер начинает быстрее работать c http/2, вроде нет?

Что сервер начинает быстрее работать c http/2, вроде нет?

ну вот тогда наверное не стоит про открытие соединений. да, второй поддерживает мультиплексирование из коробки, но но основное отличие совсем не с этом, а в том что он бинарный и позволяет пушить ресурсы еще до того как их запросили

как раз протоколом

так бли основная разница, как раз в этом и есть, что вторая версия позволяет браузеры выкалчивать множество файлов за один запрос, а с первой он ограничен, причем не протоколом, а разрабами

ок покажите, где в http1.1 написанно про ограничения по стандарту не более 5-7 запросов за раз?

ок покажите, где в http1.1 написанно про ограничения по стандарту не более 5-7 запросов за раз?

разница не только в количестве соединений, Карл

это браузеры сами решают сколько соединений делать параллельных
а во 2й версии все передается в пределах одного соединения

разница не только в количестве соединений, Карл

ну вот начинается съезд с темы, вы только что, сами сказали что ограничивает содинения протокол а не браузер, ок я прошу еще раз, покажите мне где эжто в спецификации написаннно к протоколу?