Верно

Но с фронта идет отправка а с бэка ошибка. Все одинаково только папки разные

а сам текст ошибки можете опубликовать?

Ребята кто подскажет что нетак nodemailer
в гугле все включил все разрешил

т.к. по сути для вашего физического сервера и смтп нет никакой разницы - это просто исходящий запрос/соединение от одного ip к другому - и не более того... можно по идее вообще из консоли запустить скрипт без всяких публикаций порта... НО!!! есть такая штука, как система безопасности майл-сервисов, и вот тут может быть засада, но не в способе отправки писем, а в сопоставлении отправителя/домена/спец.записей в настройках днс

И как это решить я ж ангуляром с фронта немогу отправить

и судя по всему гугл пытается проверить корректность отправителя... в момент попытки отправки с бека, процесс фронта работает?

Идеально. Правда в спам летит

а отправитель статически записан не формируется как-то из адреса или домена?

он один и тот же для фронта и бека?

Да отправитель = авторизированому

не верю я в чудеса - значит нодемайл что-то добавляет свое... попробуйте стопаните фронт и запустите бек на беспортовом адресе и выполните отправку

Да я ж писал один и тот же скрипт. С бэка ошибка. Ради эксперимента скопировал на фронт и все отправило. Но ангуляр незапустиь мне отправку. Поетому надо решить что за проблема с бэком

вынесите вообще код скрипта отправки в отдельный скрипт и его запустите из консоли - какой-то результат должен быть

если тоже не отправит - то трабла не в порту как таковом, а в процессе проверки валидности отправителя системами гугла... если отправит - то копать как и что шлет нодемайлер на беке...

Может куки на фронте тянет какие-то?

и ошибка какая-то непонятная, если честно...

а при чем тут куки, если в данном контексте под фронтом человек подразумевает не фронт в нормальном понимании (то, что в браузере выполняется), а процесс на сервере, который этот фронт обслуживает

ну или он сам не понимает, о чем говорит =)))