СС
Можно запустить http сервер и веб сокет сервер в одном файле?
Причём тут количество файлов?
Size: a a a
2019 December 05
СС
На одном порту мб? Да можно
СС
Tcp же оба
OT
установил
express-mysql-session и не пойму, теперь он будет захламлять БД всякий раз когда пользователь обновит страницу?¿
Oruj Tatiyev
установил
express-mysql-session и не пойму, теперь он будет захламлять БД всякий раз когда пользователь обновит страницу?Там есть параметр saveUninitialized
A
гайзы , почему записывает только font-face для одного шрифта ?
A
пишу хелпер для автоматического импорта шрифтов в проект
OT
Там есть параметр saveUninitialized
да, перестало записывсавать в БД. теперь он будет записывать только в случай если пользователь аутенфицирован. но все равно ведь БД все равно будет захламляться, когда будут обновлять страницу пользователи.
или для уже
или для уже
resave:true поможет пересохранять сессии?¿
Oruj Tatiyev
да, перестало записывсавать в БД. теперь он будет записывать только в случай если пользователь аутенфицирован. но все равно ведь БД все равно будет захламляться, когда будут обновлять страницу пользователи.
или для уже
или для уже
resave:true поможет пересохранять сессии?С resave оно сохраняет, даже если изменений не было
D
Причём тут количество файлов?
1 поток, не?
СС
1 поток, не?
Так в чем проблема?
M
1 поток, не?
а если запустить в 2 файлах то потока станет 2?
И
а если запустить в 2 файлах то потока станет 2?
да
V
Ребят, вопрос по Sequelize: в офф express-примере
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
index.jsсоздает инстанс подключения, вручную импортирует все исходники моделей с модуля, проводит ассоциации и всё это добро экспортирует.
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
JD
Ребят, вопрос по Sequelize: в офф express-примере
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
index.jsсоздает инстанс подключения, вручную импортирует все исходники моделей с модуля, проводит ассоциации и всё это добро экспортирует.
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
Покажи лучше пример
V
Ребят, вопрос по Sequelize: в офф express-примере
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
index.jsсоздает инстанс подключения, вручную импортирует все исходники моделей с модуля, проводит ассоциации и всё это добро экспортирует.
Суть вопроса: получается, что при каждом импорте модуля будет устанавливаться новое соеденение. Это хорошая практика? Или лучше создать одно соеденение и самому шейрить его по моделям? Но, насколько я понимаю, если это офф пример, то проблем возникнуть не должно...
Это и есть пример одного кешированного соединения (точнее пула).
Читай, как устроены модули в ноде, они процессятся один раз при первом импорте.
Читай, как устроены модули в ноде, они процессятся один раз при первом импорте.
V
Это и есть пример одного кешированного соединения (точнее пула).
Читай, как устроены модули в ноде, они процессятся один раз при первом импорте.
Читай, как устроены модули в ноде, они процессятся один раз при первом импорте.
Понял, буду рыть, спасибо
2019 December 06
СК
Гайз, привет! Подскажите, возможно ли как-то проверить, если ли в request stream данные до того, как запустить цепочку трансформаций через пайпы? Мне надо писать в файл, но я не вижу способа сначала чекнуть инпут, а потом уже открывать write стрим - чтобы не создавать файл, когда он не нужен по сути. Есть какой-то способ?
И
Гайз, привет! Подскажите, возможно ли как-то проверить, если ли в request stream данные до того, как запустить цепочку трансформаций через пайпы? Мне надо писать в файл, но я не вижу способа сначала чекнуть инпут, а потом уже открывать write стрим - чтобы не создавать файл, когда он не нужен по сути. Есть какой-то способ?
Тогда у тебя буфер своего рода будет