SS
разница между тестами есть
не стесняйся, покажи
не стесняйся, покажи
а чё сам не покажешь? Ты типа считаешь что это тебя правым выставит шоле? 🤣
Size: a a a
2019 December 05
MM
вот вы угараете
OT
а зачем при имейл верификации пользуют jwt? нужен токен или что? нельзя например сгенерировать самому ключ и отправь на почту?
MM
посомтрите какой разброс там от браузера/оси
MM
эт жи жиес блин
SS
Oruj Tatiyev
а зачем при имейл верификации пользуют jwt? нужен токен или что? нельзя например сгенерировать самому ключ и отправь на почту?
удобно потому что
👨C
Oruj Tatiyev
а зачем при имейл верификации пользуют jwt? нужен токен или что? нельзя например сгенерировать самому ключ и отправь на почту?
Можно. Так делают, потому, что в теле jwt сразу зашивают всю необходимую информацию и не надо дополнительно лазить в БД. Плюс защита от брутфорса)
SS
эт жи жиес блин
тссс)) Чел пытается съехать с темы про C++
Б
хоть какой-то пруф покажи реальный
JS это не черный ящик - всегда можно посмотреть в какой ассемблерный код v8 компилирует js. Берем ноду, запускаем с флагами
node --print-opt-code --code-comments script.js и смотрим на ассемблерный листинг. Вот например вывод для пост-инкремента - https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-post-increment , а вот ассемблер для преинкремента https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-pre-increment. Видите разницу в инструкциях? Ее нет - количество инструкций и сами инструкции одинаковы, отличаются только адреса
SS
JS это не черный ящик - всегда можно посмотреть в какой ассемблерный код v8 компилирует js. Берем ноду, запускаем с флагами
node --print-opt-code --code-comments script.js и смотрим на ассемблерный листинг. Вот например вывод для пост-инкремента - https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-post-increment , а вот ассемблер для преинкремента https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-pre-increment. Видите разницу в инструкциях? Ее нет - количество инструкций и сами инструкции одинаковы, отличаются только адресанафига это мне? К тому же речь про C++ была
SS
я то понимаю это
MM
А что быстрее if(a > -1) или if(a>=0) 😀
PS
Можно. Так делают, потому, что в теле jwt сразу зашивают всю необходимую информацию и не надо дополнительно лазить в БД. Плюс защита от брутфорса)
при верификации ты все равно залезешь в бд, чтобы отметить юзера верифицированным
👨C
при верификации ты все равно залезешь в бд, чтобы отметить юзера верифицированным
Да, но ты не ищешь сгенерированный код…)
SS
А что быстрее if(a > -1) или if(a>=0) 😀
быстрее вообще не париться об этом)))
👨C
при верификации ты все равно залезешь в бд, чтобы отметить юзера верифицированным
Вообще фишка ж jwt была в том, чтобы уменьшить нагрузки на БД и ускорить идентификацию пользователя
SS
JS это не черный ящик - всегда можно посмотреть в какой ассемблерный код v8 компилирует js. Берем ноду, запускаем с флагами
node --print-opt-code --code-comments script.js и смотрим на ассемблерный листинг. Вот например вывод для пост-инкремента - https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-post-increment , а вот ассемблер для преинкремента https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-pre-increment. Видите разницу в инструкциях? Ее нет - количество инструкций и сами инструкции одинаковы, отличаются только адресано за гайд спасибо кстати 👍, в следующий раз просто буду носом тыкать 😉
PS
JS это не черный ящик - всегда можно посмотреть в какой ассемблерный код v8 компилирует js. Берем ноду, запускаем с флагами
node --print-opt-code --code-comments script.js и смотрим на ассемблерный листинг. Вот например вывод для пост-инкремента - https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-post-increment , а вот ассемблер для преинкремента https://gist.github.com/bgnx/4978a731a7dd29eb7eb37f28e6378d6a#file-pre-increment. Видите разницу в инструкциях? Ее нет - количество инструкций и сами инструкции одинаковы, отличаются только адресакод идентичен
SS
код идентичен
в результате? Так он об этом и говорит