SS
или не ты топишь?)
Size: a a a
2019 December 04
SS
а, там типа две сущности
SS
ну тут про структуру данных скорее вопрос. Ибо очень прям абстрактно всё описал
S🛸
Это стэйтлес, какая база?
В этом и вопрос. Ты же говоришь что что-то не так мастером и слейвом при масштабирование монолита и это решается микросервисами
AK
В этом и вопрос. Ты же говоришь что что-то не так мастером и слейвом при масштабирование монолита и это решается микросервисами
Нет, я такого не говорил.
S🛸
Мастер и слэйвы, при масштабировании?)
Вот же
АП
легко) Короче при таких вопросах, я понимаю почему против микросервисов топишь. Надо просто разобраться 😉
Легко это не ответ
Вот у тебя очередь есть, в ней два события на изменение одной сущности. Первое событие хватает один инстанс, второе другой
Чем тебе очередь помогла?
Вот у тебя очередь есть, в ней два события на изменение одной сущности. Первое событие хватает один инстанс, второе другой
Чем тебе очередь помогла?
SS
Легко это не ответ
Вот у тебя очередь есть, в ней два события на изменение одной сущности. Первое событие хватает один инстанс, второе другой
Чем тебе очередь помогла?
Вот у тебя очередь есть, в ней два события на изменение одной сущности. Первое событие хватает один инстанс, второе другой
Чем тебе очередь помогла?
Абстрактный вопрос, абстрактный ответ 😉 тут на данные надо смотреть
АП
Абстрактный вопрос, абстрактный ответ 😉 тут на данные надо смотреть
Ну ты же говорил, что очередь поможет
Покажи кейс, при котором поможет в такой ситуации. Сделай кейс не абстрактным
Покажи кейс, при котором поможет в такой ситуации. Сделай кейс не абстрактным
AK
Примерно значило следующее, я в корне не согласен с утверждением, что монолит можно легко масштабировать, т.к. там есть проблемы со стэйтами, а мастер м слэйв, это вообще из другой оперы, это про разделение на запись и чтение в/из б.д.. Возможно, вы имели в виду репликацию.
SS
Ну ты же говорил, что очередь поможет
Покажи кейс, при котором поможет в такой ситуации. Сделай кейс не абстрактным
Покажи кейс, при котором поможет в такой ситуации. Сделай кейс не абстрактным
не хочу тратить время 😉
АП
не хочу тратить время 😉
По-моему просто ответа нет, ну да ладно, не буду настаивать
SS
По-моему просто ответа нет, ну да ладно, не буду настаивать
есть. Но зависит от конкретных данных
SS
а так то можно дохера кейсов против чего угодно запилить
SS
было бы желание. А смысл походу и не важен)))
АП
есть. Но зависит от конкретных данных
Какие конкретные данные то?
Есть запись, есть два события, оба меняют эту запись
Конкретика в чём нужна? Какие в записи поля? Число, строка, дата, например
Есть запись, есть два события, оба меняют эту запись
Конкретика в чём нужна? Какие в записи поля? Число, строка, дата, например
SS
Какие конкретные данные то?
Есть запись, есть два события, оба меняют эту запись
Конкретика в чём нужна? Какие в записи поля? Число, строка, дата, например
Есть запись, есть два события, оба меняют эту запись
Конкретика в чём нужна? Какие в записи поля? Число, строка, дата, например
начнём с того что с хера ли они вообще меняют одну запись?)
SS
главный вопрос как бы
АП
начнём с того что с хера ли они вообще меняют одну запись?)
Так от пользователя прилетели запросы
Не пытайся уйти от сути. Ты утверждал, что очереди помогут. Значит уже согласился с тем, что ситуация возможна
Не пытайся уйти от сути. Ты утверждал, что очереди помогут. Значит уже согласился с тем, что ситуация возможна
SS
Так от пользователя прилетели запросы
Не пытайся уйти от сути. Ты утверждал, что очереди помогут. Значит уже согласился с тем, что ситуация возможна
Не пытайся уйти от сути. Ты утверждал, что очереди помогут. Значит уже согласился с тем, что ситуация возможна
я не вкурил сходу что меняется одна сущность. Проблема в мозгах тут на мой взгляд, а не в подходе 😉 Надо данные менять