GP
да похер)) Люблю над токсиками угарать. Это как гопникам шаблоны рвать
ну вот ваша мотивация и ясна
чего тут еще можно ожидать
чего тут еще можно ожидать
Size: a a a
2019 November 27
PK
все хотят сейчас обратного
Серьёзно? Все хотят прям в коде рядом с бизнес-логикой писать сколько инстансов процесса поднимать?
SS
Ð
ну это просто оффтоп, реальные интересные темы тонут
ну пока вроде полезные темы кончились)
SS
Серьёзно? Все хотят прям в коде рядом с бизнес-логикой писать сколько инстансов процесса поднимать?
если по-вашему в одном репозитории это рядом с бизнес-логикой, то да, всё верно
MM
ну пока вроде полезные темы кончились)
Типа 'поможите собес пройти' 😂
SS
Типа 'поможите собес пройти' 😂
🤣
SS
а кто-то на полном серьёзе так просит?
SS
я бы адрес спрашивал в таком случае, либо компанию куда устраивается)))
AA
Кстати, а какие могут быть подводные камни в контексте отказоустойчивости, если сравнивать кластеры ( где при смерти воркера пускают новый воркер) и pm2?
PK
если по-вашему в одном репозитории это рядом с бизнес-логикой, то да, всё верно
Нет, если рядом с кодом в отдельных файлах, то всё ок. И тут как раз pm2 ничему не противоречит - у него отдельный ecosystem-файл, где всё написано, сколько чего запускать и как рестартовать итп. Прямо infrastructure as code, как все и хотят.
Ну и внутри pm2 юзает тот же самый cluster. В том и плюс, что не надо свой код руками писать.
Ну и внутри pm2 юзает тот же самый cluster. В том и плюс, что не надо свой код руками писать.
SS
Кстати, а какие могут быть подводные камни в контексте отказоустойчивости, если сравнивать кластеры ( где при смерти воркера пускают новый воркер) и pm2?
а есть разница? Я про окончание вопроса
SS
Нет, если рядом с кодом в отдельных файлах, то всё ок. И тут как раз pm2 ничему не противоречит - у него отдельный ecosystem-файл, где всё написано, сколько чего запускать и как рестартовать итп. Прямо infrastructure as code, как все и хотят.
Ну и внутри pm2 юзает тот же самый cluster. В том и плюс, что не надо свой код руками писать.
Ну и внутри pm2 юзает тот же самый cluster. В том и плюс, что не надо свой код руками писать.
ну тогда я вообще не понимаю удивления)))
PK
ну тогда я вообще не понимаю удивления)))
Удивление было потому что никто не хочет писать инфраструктурную логику кодом, все хотят только инфраструктурные конфиги.
AA
а есть разница? Я про окончание вопроса
ну если переформулировать мой вопрос, то он собственно про разницу
SS
Удивление было потому что никто не хочет писать инфраструктурную логику кодом, все хотят только инфраструктурные конфиги.
кодом вполне пишут. Обвязки под деплой, кастомные хуки. Ибо гибкость не помешает. Тот же конфиг кубера руками писать ну нах, а шаблонизатором пожалуйста
SS
ну если переформулировать мой вопрос, то он собственно про разницу
оба перезапускают процессы. Что-нибудь ещё?)
SS
если уж там про заморочки с graceful fallback и прочим, то, да, придётся уже руками
PS
если бы там была вся инфа, комьюнити бы не было
вопрос в том, кто какой фреймворк выбрал и почему
Но я уж лучше нагуглю теперь, что найду
вопрос в том, кто какой фреймворк выбрал и почему
Но я уж лучше нагуглю теперь, что найду
Лично я этот вопрос проигнорировал, потому что здесь и так постоянно его задают, и споры постоянно, и опросы были по фреймворкам тоже
SS
Лично я этот вопрос проигнорировал, потому что здесь и так постоянно его задают, и споры постоянно, и опросы были по фреймворкам тоже
тсс)) А то вернётся ещё
SS
блин, накаркал