Ð
и все эти миксины учитывать
Size: a a a
2019 November 11
PK
кто правил на проде внутри контейнера транспилированный код в vi, тот уже не будет прежним
PS
Ð
в том что тебе надо представлять во что он скомпилировался
код тс компилируется в жс в папку /dist. он же и запускается нодой. можно зайти в папку и посмотреть код
Ð
да, это надо заходить и изучать его, это уже будет не твой код, а смый обычный ес
PS
Ð
да, это надо заходить и изучать его, это уже будет не твой код, а смый обычный ес
так тс — это и есть обычный жс с типами. при компиляции типы удаляются
Ð
это не невозможно, это просто гораздо сложнее, тебе надо знать хорошо обе технологии и как они связаны, и представлять как выглядит твой код после трансляции
Ð
отдаленно напоминает less и css
PS
Ð
это не невозможно, это просто гораздо сложнее, тебе надо знать хорошо обе технологии и как они связаны, и представлять как выглядит твой код после трансляции
async function(par: number): boolean {} превратится в async function(par) {}это не rocket science
Ð
тыпишешь как бы на less, а дебажишь на css
Ð
async function(par: number): boolean {} превратится в async function(par) {}это не rocket science
утрируешь простыми примерами, возьми те же декораторы
PS
Ð
утрируешь простыми примерами, возьми те же декораторы
никто не заставляет использовать декораторы
Ð
как и тс, в общем-то ;)
VA
Ð
тыпишешь как бы на less, а дебажишь на css
для дебага подключаешь сорсмапы. Даже к продовому сбилженному коду их можно подключить
PS
если на жс использовать декораторы, то бабель тоже будет их каким-то образом реализовывать
R
кто правил на проде внутри контейнера транспилированный код в vi, тот уже не будет прежним
Ð
ниндзя могут всё
R
час прошле пока нагуглил :(
АП
а я soap запрос пытаюсь отправить и плачу в майку :(
технология прошлого века, там всё изучено и автоматизировано, вроде не так много мест где можно расстраиваться
R
не люблю технологии прошлого века
PS
не люблю технологии прошлого века
не мудрено, что в чате их никто и не использует