AT
То есть избыточность это норм?)
Я считаю что в данном вопросе нет
Size: a a a
2019 October 09
V
мне только для выборки непрочитанных статей
Интереснее будет, когда у статей появятся комментарии (например), и надо будет хранить/показывать ещё и непрочтённые. Внутри статьи так же как с самими статьями логика, а вот в списке статей показать для каждой число новых комментариев - забавный кейс. Можешь прокачаться в эту сторону, даже если задачи такой не стоит.
p
Интереснее будет, когда у статей появятся комментарии (например), и надо будет хранить/показывать ещё и непрочтённые. Внутри статьи так же как с самими статьями логика, а вот в списке статей показать для каждой число новых комментариев - забавный кейс. Можешь прокачаться в эту сторону, даже если задачи такой не стоит.
ага, прокачиваюсь как могу)
ТК
У тебя как-то хуево последние два предложения сформулированы
Ты сначала спрашиваешь, чем плохо, потом приводишь аргументы, чем плохо, а после того, как я спросил, считаешь ли ты избыточность нормальным явлением, говоришь, что в данном вопросе это ненормально, чем оспариваешь свое же решение
Ты сначала спрашиваешь, чем плохо, потом приводишь аргументы, чем плохо, а после того, как я спросил, считаешь ли ты избыточность нормальным явлением, говоришь, что в данном вопросе это ненормально, чем оспариваешь свое же решение
AT
У тебя как-то хуево последние два предложения сформулированы
Ты сначала спрашиваешь, чем плохо, потом приводишь аргументы, чем плохо, а после того, как я спросил, считаешь ли ты избыточность нормальным явлением, говоришь, что в данном вопросе это ненормально, чем оспариваешь свое же решение
Ты сначала спрашиваешь, чем плохо, потом приводишь аргументы, чем плохо, а после того, как я спросил, считаешь ли ты избыточность нормальным явлением, говоришь, что в данном вопросе это ненормально, чем оспариваешь свое же решение
Я сказал что лишняя коллекция избыточна и не нужна
ТК
Я сказал что лишняя коллекция избыточна и не нужна
Это не лишняя коллекция
Теорию реляций просто начни читать
Теорию реляций просто начни читать
ТК
Я сказал что лишняя коллекция избыточна и не нужна
А ещё можешь построить схему, сколько действий будет совершать бд для того, чтобы добавить, изменить, удалить связи между пользователем и статьей в твоём и моем предложениях
ТК
Не говоря о том, что твое предложение в случае добавления функционала придется рефакторить, тогда как в моем просто поле в большинстве случаев вообразимых добавляется (дата прочтения, реакция, устройство с которого читали, тд тп)
Kb
Всем привет! photos это обертка колекции.
app.post("/upload-images", (req, res) => {
photos.insertMany(req.body, ()=>res.json(req.body))
})
а хочется сделать как вот так чтолиapp.post(Так вообще делать правильно? или есть гибче рещение
"/upload-images",
photos.insertMany(req => req.body)
)
ТК
Всем привет! photos это обертка колекции.
app.post("/upload-images", (req, res) => {
photos.insertMany(req.body, ()=>res.json(req.body))
})
а хочется сделать как вот так чтолиapp.post(Так вообще делать правильно? или есть гибче рещение
"/upload-images",
photos.insertMany(req => req.body)
)
Я бы сказал, что нет
Сущность веб сервера с базой никак не связана
Сущность веб сервера с базой никак не связана
AT
Это не лишняя коллекция
Теорию реляций просто начни читать
Теорию реляций просто начни читать
ТК
Пользователи читают статьи
AT
Тут many to many
Задача была 1-*
AT
Если *-* тогда не спорю, и советую реляционку
ТК
Задача была 1-*
Зачем один ко многим, если чисто логически это многие ко многим
AT
Зачем один ко многим, если чисто логически это многие ко многим
Автор специально это указал
ТК
Если *-* тогда не спорю, и советую реляционку
Да Александр, ты заебал с реляционкой, она не относится никак к текущему спору
ТК
Я уже согласился с тем, что реляционка это ок выбор
AT
Да Александр, ты заебал с реляционкой, она не относится никак к текущему спору
Так же как и ваше предложение решении задача *-*