Чем хороша акция гражданского неповиновения - "электоральная забастовка", к которой предлагает присоединиться Навальный? Ответить на этот вопрос можно только оценив политический смысл действий участников выборов.
Для Путина - это референдум о доверии (его организацией и занимается АП), т.е. это даже и не "выборы", а "продление правления" - просто без шва переход.
Грудинин - это просто в лучшем случае модернизация компартии (и то, только в том случае, если Грудинин потом будет играть какую-то роль, а не нырнет обратно в колхоз).
Явлинский - он выдвинулся просто для того, чтобы сохранить "Яблоко" как партию в следующем десятилетии. Все писали, что лучше бы он выдвинул Гудкова или Шлосберга, но он выбрал "консервативный" сценарий и выдвинулся сам. Яблоко умирает и выдвижение Явлинского просто попытка выжить.
Собчак. В лучшем случае она будет создавать новую либеральную партию.
Миронов отказался от участия. О Жириновском сказать нечего.
То есть если вы участвуете и голосуете, то вы голосуете за один из сценариев будущего: модернизацию КПРФ, новую либеральную партию, спасение Яблока от смерти. Политический смысл всего этого - совершенно ничтожен. Ни одно из этих возможных событий будущего не имеет отношения к социальным изменениям. Ни новая малая партия капсулированных либералов, ни старая партия, ни обновление компартии, ни выдача мандата на бессрочное правление Путину.
И только предлагаемая Навальным "забастовка" имеет хоть какой-то отчетливый политический смысл, выходящий за пределы "голосования за систему без изменений". Разумеется, смысл забастовки открывается, только если к ней присоединились.
(журналист Александр Морозов).