ну и раньше аккаунты отдавали, чо уж

а как именно сделать кого-то creator этого чата?

Дать все права, дальше кнопка появится, не ошибёшься

Ну короче тут надо много придумывать, потому что в больших чатах должна быть еще судебная власть (что-то типа Supreme Court в США) и куча всяких других штук для баланса. Надо про теорию игр прочитать сначала.

ты шо, старое доброе "решения модератора не обсуждаются" же

откуда эта диктатура в инетах появилась, да ещё так рано, я хз, кстати

ну на лепре каждую неделю выборы были, для меня в молодости это очень вдохновляющий пример был

Нижняя палата республиканцев проголосовала в третьем чтении за бан Филиппа 127 голосами за, 68 против, 17 воздержались

Выбирать консьержей можно, главного выборами, помельче — выдавать временно по достижению кондишенов. Ввести веса голосов и лайки.

Ввести повышение веса через постель

Через булочки и шоколад

Но в чате плохих шуток — через постель

в этом чате фэйлсэйф механизм заключается в присутствии разнообразного ядра участников, которые балансируют друг друга, типа принимающий всех ты и токсящий на всех Филипп. и таких людей, разных и интересных, тут много. все-таки чат это именно люди, его составляющие, а не название и @адрес. так что никакие институты в целом не нужны) если чат ломается = общение в нем портится, потому что часть важных для него участников уходит либо кто-то вдруг резко становится мудаком, то и нахер не нужен такой чат, move on

по моему опыту, кстати, резко обычно люди мудаками не становятся. либо сразу мудак, либо никогда)

ещё можно быть мудак исподтишка

Латентный, спящая ячейка

а чаты загибались в основном, потому что уходили люди из "ядра", которое баланс поддерживало. причем в чате может быть 150 человек, а уходит 5 - и чат умирает, потому что оказывается, что все остальные в основном читали или поддакивали

always has been

А это также как с геями работает? Если  не любишь мудаков, то и сам латентный? :3

Остальные просто забили на чаты и не открывают даже