Вキ
я не вижу разницу тестирования твоего варината и моего
Если реализовывать с помощью шедулера, то его не получится подменить при тестировании
Size: a a a
2019 December 19
S
Если реализовывать с помощью шедулера, то его не получится подменить при тестировании
почему
S
получай шедулер через DI в чем проблема
Вキ
почему
Если ты его подменишь, то у тебя изменится логика работы приложения
S
а если твой вариант подменить то нет?)
Вキ
а если твой вариант подменить то нет?)
Ага
S
аргументы?)
S
вот у меня будет NetworkLoadingScheduler
на что я его могу подменить?
на что я его могу подменить?
Вキ
вот у меня будет NetworkLoadingScheduler
на что я его могу подменить?
на что я его могу подменить?
Ни на что, иначе меняется логика работы приложения
А при тестировании либо TestScheduler либо VirtualTimeScheduler
А при тестировании либо TestScheduler либо VirtualTimeScheduler
S
а твой вариант какой?
Вキ
а твой вариант какой?
Кидать все запросы в очередь и разгребать с помощью merge
S
ну и как ты это подменять будешь?
S
я чот разницы не чувствую особо
кроме той что называется по разному и сигнатура другая
кроме той что называется по разному и сигнатура другая
N👩
ну и как ты это подменять будешь?
Как ты это тестить будешь, Вася, НУ КАК?
Вキ
я чот разницы не чувствую особо
кроме той что называется по разному и сигнатура другая
кроме той что называется по разному и сигнатура другая
Разница в том, что в твоём случае логика сильно зависит от шедулера и подменить его не получится. В моём случае шедулер не задействован.
С точки зрения реализации оно примерно одинаково может быть.
С точки зрения реализации оно примерно одинаково может быть.
S
> зависит от шедулера и подменить его не получится
>> В моём случае шедулер не задействован.
твой вариант будет также зависеть от "шедулера" как мой от шедулера)
>> В моём случае шедулер не задействован.
твой вариант будет также зависеть от "шедулера" как мой от шедулера)
Вキ
> зависит от шедулера и подменить его не получится
>> В моём случае шедулер не задействован.
твой вариант будет также зависеть от "шедулера" как мой от шедулера)
>> В моём случае шедулер не задействован.
твой вариант будет также зависеть от "шедулера" как мой от шедулера)
Почему?
S
ты будешь делать свой "не шедулер"
который будет работать точно как шедулер
разница будет только в контракте
который будет работать точно как шедулер
разница будет только в контракте
Вキ
ты будешь делать свой "не шедулер"
который будет работать точно как шедулер
разница будет только в контракте
который будет работать точно как шедулер
разница будет только в контракте
Типа того
S
назовем его executor