Куда ведут союзы государствПоследние заявления Лаврова о "Нужно отходить от использования контролируемых Западом международных платежных систем", в свете сближения с Китаем и конфликтом с "западом", можно расценивать с двух точек зрения: поэтической и практической.
Поэтическая: Россия, Китай и США в последнее время все более напоминают три сверхдержавы из 1984, которые то заключают сепаратные союзы, то объявляют войны. Разница лишь в том, что речь пока что идет не о ядерном оружии, а о дипломатических играх.
Практическая: США и Китай - две стороны одного процесса экспорта капитала. США долгое время занимались экспортом капиталов в Китай, где дешевая рабочая сила сулила высокие прибыли. Естественно, что экспорт капиталов помог развитию самого Китая, где в последнее время рабочая сила, по сравнению с предыдущими годами выросла. Здесь капиталисты США оказались в затруднительном положении. Перенос капиталов в Индию требовал больших вложений, перенос капиталов обратно в свою страну, сулил новое явление рабочего класса, да и не давал сверхприбылей. Между тем, выход Китая на арену мировой экономики предполагал скрытую и явную борьбу за лидерство, что мы и наблюдаем в течении последний лет.
В этой связке, есть еще один игрок - Россия. Страна, которая некоторое время служила рынком сбыта дешевых товаров и источником природных ресурсов, пытается вернуться на мировую арену. Эта попытка сопряжена с необходимостью заключения союзов с Китаем, как по политическим причинам (противостояние с "западом"), так и по экономическим (потребление Китаем нефти и газа). Потому, Россия и перенимает часть китайских примеров, как например создание своих платежных систем, отвязка от доллара, собственный великий фаервол и т.д.
Клубок противоречий, где каждая сторона идет на конфронтацию и союзы, не может не вызывать опасения, т.к. подобные вопросы могут быть решены либо расширением рынков, либо уничтожением части производительных сил, т.е. войной, а значит поэтическая точка зрения не так далека от реальности, как того хотелось.