Это асинхронный интерфейс, противоположность синхронному интерфейсу.

Такие интерфейсы раньше использовали для WAN сетей.

То, что на скриншоте это виртуальный групповой интерфейс, не физический. Но этот виртуальный интерфейс может быть ассоциирован с физическим.

“Create a group asynchronous interface to project a set of core protocol characteristics to a range of asynchronous interfaces. Configuring the asynchronous interfaces as a group saves you time. Analog modem calls cannot enter the access server without this configuration.”

https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/ios/dial/configuration/guide/12_2sx/dia_12_2sx_book.pdf

Странно , потому что я только включил свитч в еве нг)

Этот интерфейс создаётся по умолчанию в IOS/ASA OS, эхо общего кода видимо и поддержки legacy технологий.

Странно, раньше никогда не видел этой записи в логах просто , на одном вылезло и один раз всего

@troy_ntwrk
{
APP: [1, 2, 3]
APP: {VRF-ID: 1, L3VLAN = 2, L3VNI = 3}
}

лучше вариант #2 же?

да

первый вариант вообще ужасен

в крайнем случае можно (1,2,3)

(1,2,3) совсем нельзя, т.к. оно может наполняться справа 🙂

щтё

вот еще мб пригодится https://advpyneng.readthedocs.io/ru/latest/book/13_data_classes/namedtuple.html

кстати, наташа набирает новую группу адв на осень

незя tuple

Списки заебись, словари тоже, вопрос какую задачу ты решаешь) Для меня два варианта не равны друг другу

А вообще совет нужно от простого к сложному идти, потом разберешься в структурах данных и не будет подобных вопросов

ыы…compliance проверку пишу. Скрипт готовый сделал, который эксельку парсит … но случилось так, что заказчик хранит данные в 2ух эксельках…вот и надо преобразовать их - то что выдает заказчик в то, что умеет парсить скрипт 🙂