G
Я поддерживаю... Если ты не способен сдать сеть - зачем оказывать услуги присоединения другим провайдерам???
А платные населению услуги - (уже) можно? )))
Size: a a a
2020 November 09
V
А платные населению услуги - (уже) можно? )))
Хомяк не должен страдать ;))
G
Я поддерживаю... Если ты не способен сдать сеть - зачем оказывать услуги присоединения другим провайдерам???
А не надо писать об этом в газетах и на досках объявлений ;))
G
По телефону - пожалуйста, можно. ))) Не запрещает индикатор
2020 November 10
AR
Господа, вот разъясните пожалуйста злополучный 221 приказ. Он ссылается на пункт 8.4 ст 56.2 закона о связи. В этом пункте ни слова не говорится о передачи им нетфлоу, а уж тем более снмп. А вот передача нетфлоу на мой обывательский взгляд в прямую нарушает тайну связи. Хватит этих аргументов послать ркн с их непомерными аппетитами?
DL
А вы ркн и спросите на основании чего они требуют нетфлоу
DT
а ркн отвечает - что они типа не при чем, они просто передасты
DL
А от кого передают? Так можно и по цепочке пройтись
DT
А от кого передают? Так можно и по цепочке пройтись
цму ссоп.
а у тех только мейл. в котором сидит суппорт.
мы приняли решение общаться строго по закону/приказу с РКН. зае...ли они своими домыслами к строго описанным СОБСТВЕННЫМ требованиям
а у тех только мейл. в котором сидит суппорт.
мы приняли решение общаться строго по закону/приказу с РКН. зае...ли они своими домыслами к строго описанным СОБСТВЕННЫМ требованиям
DL
Так у цму ссоп всё равно должен быть адрес. Можно отправить бумажное письмо. На него они обязаны ответить
DL
А так я не помню в каком требовании есть про нетфлоу
DT
Так у цму ссоп всё равно должен быть адрес. Можно отправить бумажное письмо. На него они обязаны ответить
то-то мне ркн еще на весеннее письмо с посылом нахер по 221му приказу до сих пор не ответил )))
DL
А в том письме вопросы с просьбой пояснить по 221 было? Т.е. можно теперь не заполнять и ждать ответа на то письмо?
DT
А в том письме вопросы с просьбой пояснить по 221 было? Т.е. можно теперь не заполнять и ждать ответа на то письмо?
да, именно. мы писали, что ждем форму для заполнения, так как херачить xml не представляется возможным за неимением автоматизированных средств.
G
Alexey Rusinov
Господа, вот разъясните пожалуйста злополучный 221 приказ. Он ссылается на пункт 8.4 ст 56.2 закона о связи. В этом пункте ни слова не говорится о передачи им нетфлоу, а уж тем более снмп. А вот передача нетфлоу на мой обывательский взгляд в прямую нарушает тайну связи. Хватит этих аргументов послать ркн с их непомерными аппетитами?
В законе список -
- в сроки, порядке, составе и формате, которые устанавливаются РКН...
Вот РКН и принял пр221. Он официальный прошел Минюст. Ни кто приказ не оспорил, он действует
- в сроки, порядке, составе и формате, которые устанавливаются РКН...
Вот РКН и принял пр221. Он официальный прошел Минюст. Ни кто приказ не оспорил, он действует
AR
Ну приказ должен соответствовать закону? Должен. В законе есть что я должен хрен знает кому сливать по сути лог соединений своих абонентов? Нет
DT
Alexey Rusinov
Ну приказ должен соответствовать закону? Должен. В законе есть что я должен хрен знает кому сливать по сути лог соединений своих абонентов? Нет
не совсем так
есть закон и есть подзаконные акты к нему
есть закон и есть подзаконные акты к нему
DT
которые уточняют, разъясняют и тп...
AR
Или расширяют свои хотелки по своему усмотрению