Народ, а кому интересно получать такой список (адреса/хосты) от внешней конторы? Соответственно, и сослаться сможете :)

Ну и переодические инкрементные обновления, вплоть до команд для оборудования по добавлению/исключения хостов

О чем ты?

грамотное объяснение в РКН почему ревизор пропустил сайты. Ссылаться нужно на неполадки фильтрации или фильтрации на стадии внедрения и доптливания до рабочего состояния

Каждый реализует свое решение. Есть же вариант вообще не заморачиваться с реестром, а по подписке получать доступ к формализованным данным на базе реестра запрещенных ресурсов. Например, готовые ACL.

ркн может отдавать в ревизор адреса для проверки за полчаса до попадания их в реестр

и потом доказывайте им, что не верблюды

РКНу глубоко на это наплевать..  Ему нужно закрытое, по судебным(иным) решениям.   Не сможешь сам фильтровать - закажи услугу у тех, у кого стоит решение.. И поставь туда ревизор...

делают вид, что наплевать, но сами активно участвуют в подготовке законопроектов

думаю, у них и кипиай будет считаться в количестве вынесенных штрафов по сравнению с аппг

Так используйте методы, чтобы разваливать дела в арбитраже..  Есть куча методик.

людям проще 30 рублей заплатить, чем сутяжничаться через пару судов, на то и ставка

Кстати, про РКН, я тут накануне ходатайствовал о ничтожности доказательств, что приводят госопода радиочастотники, мол оспариваю данные, на что РКН ответило "нам акта радиочастотников достаточно", ходатайство отклонили, вынесли постановлениепо делу об АПН, признали виновным, предупреждение. Я как-то подзабил, в суд не пошел сразу, не сошелся на них свет клином, в сегодня звонят с участка с мачтой, мол, участковый пришел. Так теперь, они таки решили установить пладельца РЭС, но так написали, что там полная абстракция - какие БС? - непонятно. По сути, РКН закрыл глаза на ходатайство, а сейчас копает в сторону, о которой и ходатайствовалось - о соблюдении законом предусмотренного порядка, но этим РКН как бы признает, что был не прав в прошлый раз.
Как-то надо РКН поставить на место, слишком нагло и вольно они трактуют законы, всегда в своб пользу. Кто что подскажет?
Кому интересно, ходатайство и ответ выложу с пачкой всех смежных доков, а сейчас свежачок подоспевший почитать можете. Для пущей ясности надо сказать, что в распоряжении РКН имеются все данные: точные частоты, МАС-адреса БС, а в этом запросе нет ничего. Вообще.

До кучи: есть зарегистрированная БС, рыпнулся зарегистрировать вторую БС на те же частоты - отправили лесом, мол, одна уже есть. Отзывай регистрацию текущей и регай новую. То есть, по сути, текущую БС невозможно зарезервировать и выпустить в эфир на законных условиях, так как перерегистрация займет как минимум пару дней, а на практике 7-14 дней (снятие, постановка новой). То есть, что бы я не делал, все-равно буду крайний случись выйти из строя оборудованию (понятно, что я могу скопировать МАС, но это за кадром).

А зачем ты вообще в РКН ходил?

Зачем наводил на путь истинный по установлению владельцев РЭС?

Участковый если правильный - отказной напишет - проверял, ничего не обнаружил.

БС если не изменяет память - можно было зарегать многосекторную...

А еще есть фишка - поначалу светить несколько маков с одной БСки... Наша технологическая особенность. Потом при вводе секторов - перебрасывать на них..

Это вы у себя так делаете?

Собственно, зачем я полез в РКН разбираться