Size: a a a

Сетевое железо с Nag.Ru

2020 July 02

МВ

Максим Вельгач... in Сетевое железо с Nag.Ru
Наши, Екатеринбург
источник

A

A in Сетевое железо с Nag.Ru
Максим Вельгач
Наши, Екатеринбург
А, понял. А производятся, пишут прошивки тоже в екб?
источник

МВ

Максим Вельгач... in Сетевое железо с Nag.Ru
Это не подскажу. Не удивлюсь если в Китае
источник

МВ

Максим Вельгач... in Сетевое железо с Nag.Ru
Люди я так смотрю медленно выходят. А я думал что я самый медленный.
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Нв камеры и повертона хватит. Зачем там управляемый? А под асе остальное и снр можно взять. Дешевле многих вариантов будет
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Повертоны наверное уже несколько сотен стоят, не считал. Крайне мало проблем
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
Wizardkms
Нв камеры и повертона хватит. Зачем там управляемый? А под асе остальное и снр можно взять. Дешевле многих вариантов будет
>зачем на камерах управляемый свич
Вот как раз на камерах, если они не опрашиваются каждые N секунд, а просто льют поток на сервер, неуправляемые свичи могут доставить очень много проблем
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Каких?)
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
Wizardkms
Каких?)
Устаревание FDB и превращение свича в хаб с последующим летанием видеопотоков по всем портам
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Это что то из 90-х, начала 2000-х? ))
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Не помню таких проблем последние лет 10-15
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
И повертоны стоят и длинки и куча разных попроще
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
Угу, проблемы 90-х, всплывающие в 2020. Проблем обычно нет только потому что серверы сейчас флудят в сеть кучей служебной ненужной фигни
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Не управляемый свич с камерами втыкается в управляемый, а там уже можно настроить на порту защиту. Но человек вообще спросил про коттедж. Мне кажется там вообще нет смысла услоюнять
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
Если на сервере видеонаблюдения две сетевушки, одна выделена под прием с камер, и на ней убрать весь служебный трафик (из банального - в винде на сетевушке убрать все галки кроме "IPv4" и не ставить шлюз), то можно словить такой сюрприз и сейчас.
Сервер ничего не посылает в эту сетевушку, через 5 минут мак сервера пропадает из таблицы и свичи начинают слать трафик каждой камеры во все порты. Камеры успешно шлют поток, сервер успешно его принимает, но на каждую камеру прилетает от других и дальше камеры начинают рандомно виснуть
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
Да, решается банальным опросом камер. Да, мало кто тюнит так чтобы убрать лишнее. Тем не менее, обычно это выглядит как "да задолбали эти глючащие камеры зависать" и никто не задумывается о проблемах 90-х годов
источник

s

shumbor in Сетевое железо с Nag.Ru
так на сетевушке и так только один ipv4.... шо самбу еще ставить чтоль чтоб она флудила в видео влан...
источник

K🐉

KorDen 🐉 in Сетевое железо с Nag.Ru
shumbor
так на сетевушке и так только один ipv4.... шо самбу еще ставить чтоль чтоб она флудила в видео влан...
Много кто в коттеджах снимает дефолтные галочки?
источник

W

Wizardkms in Сетевое железо с Nag.Ru
Вы какие то странности рассказываете. Видимо за такими горе конторами мы потом и переделываем видео )
источник

s

shumbor in Сетевое железо с Nag.Ru
KorDen 🐉
Много кто в коттеджах снимает дефолтные галочки?
много ли в коттеджах маздай для вкс юзают то? обычно регистратор и погнали... еще винду под это дело покупай...
источник