D
а что, предлагаешь self join?
Да даже без джойна можно вытащить все нужные подпродукты: where parent_id IN (тут id продуктов)
Size: a a a
2021 January 28
РК
А вообще твоё решение не оптимальное. IN юзай
а что такое IN? типо индексы?
D
а что такое IN? типо индексы?
select id, name from users where id IN (1,2,3,4,5);
YK
Да даже без джойна можно вытащить все нужные подпродукты: where parent_id IN (тут id продуктов)
но так-то он потеряет связь родитель.дети
PL
а что такое IN? типо индексы?
не, тип матчишь с массивом
D
но так-то он потеряет связь родитель.дети
Почему? parent_id у дочерних записей есть
YK
Почему? parent_id у дочерних записей есть
предлагаешь в коде группировать?
PL
а чем кстати плох джойн?
PL
за один запрос можно вытянуть все что надо
PL
и без этих сложностей с промисами и вложенностями
D
предлагаешь в коде группировать?
Конечно, это гораздо оптимальней будет, чем базу насиловать
PL
ну и быстрее будет
YK
Конечно, это гораздо оптимальней будет, чем базу насиловать
зависит от потребностей)
D
ну и быстрее будет
Удобней двумя, потому что с джойном пагинация сломается
PL
а, там еще пагинация
D
а, там еще пагинация
Ну я предполагаю просто
PL
хотя если нужна пагинация не по субпродуктам, а по продуктам, то можно и одним
D
хотя если нужна пагинация не по субпродуктам, а по продуктам, то можно и одним
Нет, ведь ты часть субпродуктов отрежешь лимитом
D
Если у каждого продукта по 5 подпродуктов, то limit 10 покажет тебе 2 продукта с их подпродуктами и всё (т.к. записей 10 как раз будет)