AM
только предлагаемый class-validator для этого не очень подходит
Size: a a a
2020 February 26
AM
так как потребует затаскивания декораторов и на фронт
AM
А вообще использовать одни и те же dto — самое правильное решение
IK
ну через декораторы удобно же
IK
чем иметь файл отдельный с схемой валидации, синкать нужно все время
AM
только с декораторами непонятная ситуация и лучше уменьшить их проникновение в систему
IK
они там где они нужны, иначе у тя логика валидации поля размазатся может сильно
AM
Я бы поостерегся сейчас тащить это везде. Ладно на бэке ещё переживём, но на фронте это может быть больнее
AM
кстати v8 team активно отбивается от декораторов, так что пропозал всё ещё в подвешанном состоянии
AM
так как вторая редакция предлагает динамические декораторы, которые приведут к сильной деградации производительности. Хз когда всё это устаканится и к чему приведёт.
EK
так как вторая редакция предлагает динамические декораторы, которые приведут к сильной деградации производительности. Хз когда всё это устаканится и к чему приведёт.
Вроде же обсуждали тс39, чтобы сделать встроенные декораторы, основные
EK
4 штуки по-моему
В
В class-validator как-то можно сделать, чтоб все свойства dto валидировались сразу? Допустим, у меня есть name и description, на каждом свои декораторы висят, и если с name что-то пошло не так, то по description ошибок не будет. Хочется, чтобы сразу по всем полям ошибки выдавало
AK
В class-validator как-то можно сделать, чтоб все свойства dto валидировались сразу? Допустим, у меня есть name и description, на каждом свои декораторы висят, и если с name что-то пошло не так, то по description ошибок не будет. Хочется, чтобы сразу по всем полям ошибки выдавало
Мне казалось, что по умолчанию он все ошибки выдает. По крайней мере, когда делаешь useGlobalPipe.
В
Мне казалось, что по умолчанию он все ошибки выдает. По крайней мере, когда делаешь useGlobalPipe.
нет, только по первому проваленному свойству, но по всем декораторам, относящемуся к нему
S
к тому же имя уже маленько занятое – https://github.com/willsoto/nestjs-objection – правда там более примитивная реализация, без блэкджека :)
а он не захотел корневое имя брать, да и там только конекшен, как то не соответсвует другим интеграциям
AM
нет, только по первому проваленному свойству, но по всем декораторам, относящемуся к нему
Так плохо, что даже не верится
AK
нет, только по первому проваленному свойству, но по всем декораторам, относящемуся к нему
В
спасибо, пока не очень понимаю, то ли это, что мне нужно, но вроде похоже)
AK
спасибо, пока не очень понимаю, то ли это, что мне нужно, но вроде похоже)
В примере там массиво ошибок по двум разным полям.