But many systems exist and persist far from equilibrium. Perhaps the most glaring example is life itself.
[...] Predators eat prey, for example, but prey doesn’t eat its predators.

Бля чёт я кричу как бородавочник.

Эх, когда-то в школе будут учить в правильном порядке и вместо волшебных слов 3й Ньютона станет результатом дифференцирования сохранения импульса

Когда в школе будут учить считать генотипы потомства не решеткой Пеннета, а перемножением вероятностей получения тех или иных аллелей)

Когда я учился, в школе генотипы не учили считать)

хм... мне менделевское наследование рассказали так рано, что я не уверен, что знал слово вероятность в этом смысле :)

даже решеткой Пеннета?)

Ага, я уже сам ходил когда на курсы для поступления

У нас вроде было. Не помню, правда, какой класс, возможно, 10-11

затрудняюсь сказать, в каком возрасте я понял, что это просто (a+b)^2

могу тупить, но это вроде только для конкретного случая, когда скрещиваются две гетерозиготы

в целом любая конструкция должна перестроиться в такой вид, потому что производящие функции, но нужно внимательно посмотреть

если АА x Aa, как под эту формулу подвести? (правда могу тупить :D)

(A+A)(A+a)

Но вообще надо внимательно посмотреть, как на самом деле строить производящие функции в таких конструкциях

Ну, ок :)

По поводу скрещиваний. На выходных смотрел лекцию. Нет ссылки под рукой. Кратко: если строить родословную, то у вас два родственника, у них четыре, у них восемь и т.д.
С первого хомо сапиенса прошло где-то 7000 поколений. Значит вам нужны 2^7000 прародителей. Но столько людей небыло, это безумное число. Не очень сложной математикой выводится что ~81% скрещиваний в роду среднего современного индивида были близкородственными скрещиваниями и или, попросту, инцестом. Теперь живите с этим :)

"У Адама и Евы было всего три сына, и от них пошел весь человеческий род. Подумайте над этим. Хорошо подумайте, не торопитесь."

Слышал, что в связи с некоторыми особенностями наиболее привлекательным партнёром вы будете считать свою троюродную сестру, так что не осуждаю инцест :)

В этих расчётах больше всего "живите с этим" для меня параметр "7000 поколений". Сколько поколений назад построили пирамиды, 250?

Сомневался стоит ли об этом писать здесь, но в итоге решил, что нужно. Итак, в Америке есть старейший и известнейший научно-популярный журнал Scientific American, который выпускается аж с 1845 года. И недавно в этом журнале появилась публикация «Почему термин JEDI проблематичен для описания политики, способствующей развитию Justice, Equity, Diversity и Inclusion».

То есть аббревиатура «JEDI» передаёт в себе современную либеральную тантру про справедливость, равенство, разнообразие и инклюзивность, а ведущий научный журнал США публикует вдумчивую статью о том, почему эта аббревиатура некорректна. Цитирую профессоров и докторов наук из Мичиганского и Аризонского университетов, которые являются авторами сей серьёзной работы:

• Джедаи — неподходящий символ для правосудия. Это религиозный орден полицейских-монахов, склонных к белому спасательству и токсичной маскулинности.

• Приведение правосудия в соответствии со звёздными войнами угрожает инклюзивности и имеет гендерный исключающий потенциал. Наличие в компьютерных классах предметов из звёздных войн может усилить маскулинные стереотипы о компьютерных науках.

• Звёздные войны эксплуатируют сексизм, расизм и эйблизм. Это, вероятно, объединяет «отчужденность» с «небелым», часто полагаясь на расистские стереотипы при изображении нечеловеческих видов.

• Джедаи связывают инициативы в области правосудия с корпоративным капиталом, отождествляя моральное грязное прошлое и настоящее Диснея с его долгой и тревожной историей распространения расистских, сексистских, гетеросексистских и ориенталистских повествований и образов.

Каково вам? Напоминаю, что это not onion и даже не чьи-то либеральные бредни, а научная статья в Scientific American за авторством штатовской профессуры. К чему это я? — Всякий раз, когда вы увидите рейтинг стран по количеству и цитируемости научных публикаций не забывайте про эту историю. А вообще, мне кажется, американские учёные доказали, что мир сошёл с ума. #мысливслух

https://www.scientificamerican.com/article/why-the-term-jedi-is-problematic-for-describing-programs-that-promote-justice-equity-diversity-and-inclusion/