в том числе про это

Особенно позабавил комментарий, что дескать слишком много людей занимаются наукой, и от этого падает качество статей. Возможно, его писал математик или физик-теоретик, который наедине с каким-нибудь суперкомпьютером решает какую-то задачу. Не  буду говорить об этих областях, но в современной биологии очень много задач, которые требуют участия большого количества людей, а также применения каких-то новых подходов к анализу научной литературы и научных данных, имхо, обычный формат статей не позволяет достигнуть эффективного "понимания" поступающей информации, которой очень много. Лично мне кажется, что наукой занимается мало людей, но тут вопрос, конечно, в том, "за чей счёт банкет".

я так понимаю, там идея раскрывается в том, что количество физических и умственных затрат на то, чтобы отправить статью на публикацию, сильно понизилось, и это привело к росту количества людей, которые пришли в сферу

а так да

Тоже не факт. Затраты на науку сильно повысились. Если раньше даже в Nature можно было опубликовать статью с одним методом исследования, даже не очень дорогим, то сейчас мне даже сложно представить суммарную стоимость многих таких публикаций. Я бы сказала, что затраты на науку всё-таки увеличиваются по миру, и статьи, которые раньше публиковались в достаточно топовых журналах, сейчас были бы опубликованы в более средних журналах. Есть исключения, конечно, но я говорю про тренды.

это в Nature, а вот хреновеньких мелких изданий для раскрутки Хирша появилась прямо масса уже. Платишь денежку - и твоя статья там

Просто больше людей в принципе в науке, больше статей публикуются, их тяжелее читать, и люди страдают, так как не справляются с потоком информации.

В целом, да, спрос рождает предложение, как говорится. Но тут вопрос к требованиям для защиты диссертаций и отчётов по грантам и по госфинансированиям. И они часто зависят от страны. Правила потихоньку ужесточаются и в России, и многие уже не рискнут опубликовать в совсем плохих журналах.

я насколько знаю, из русскоязычных журналов вообще мало что котируется

а вот забугорных, готовых за деньги опубликовать статью даже с хреновым переводом на английский, довольно много

Да, мало

Не всякая даже забугорная статья будет принята для защиты диссертаций и всяких отчётов даже в России. Опять же, "за деньги" бывает разное. У меня есть несколько статей в журналах с открытым доступом "за деньги", но при этом там были достаточно адекватные рецензии, в том числе от нормальных ученых (у некоторых журналов есть практика открытия имён рецензентов после публикации статьи, на этапе рецензии они неизвестны). Есть практика и публикаций в бесплатных зарубежных журналах. Уровни рецензии скорее зависят от рейтинга журналов и политики редакций и не обязательно напрямую зависят от платности/бесплатности. Да, есть мусорные (у меня предложениями от них почта забита), но нормальный ученый 10 раз подумает, чем там публиковать, в некоторых российских журналах публиковаться и то лучше, чем в таких.

r/ #interestingasfuck
Спутник сжигают в плазменном туннеле,чтобы убедится, что он сгорит при сходе с орбиты

врет. пробел видно, парсер программиста так просто не обмануть

⭕️ Телеграм-КИ "Ищем защитный титр для Delta"

Друзья,

У нас у всех один вопрос – существует ли защитное значение антител от заражения индийским штаммом и какое оно? Давайте вместе попробуем найти ответ на этот вопрос. Предлагаем провести Телеграм-КИ.

➡️ Как принять участие

Наркотики довольно популярны. А следовательно нужны

Наброс на вентилятор https://knife.media/neurobullshit/

Психологи упрекают нейрофизиологию в недостаточной научности, спешите видеть