Size: a a a

Клуб веселых и задумчивых

2017 September 07

EL

Emerald L. Greene in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
не распарсил, можешь переформулировать, плиз?
Ну вот ты замечаешь что наука состоит из не очень интересных шагов. Но общество ценит учёных (это уважаемая профессия, ноблевские и другие премии даются, особые условия для эмиграции - как знаменитостям, чаще по телику показывают и т.д.) а инженеров реже увидишь, хотя они тоже много чего полезного делают, вот и интересно почему.
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
подождите с онтологиями
как это к науке относится?
обычно разная эпистемология имеется в виду в таких беседах
вы об этом?
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
Проксимов Прксимович
Хмм, что же это за книга
Занимательная астрономия, кажется Перельмана
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
Emerald L. Greene
Ну вот ты замечаешь что наука состоит из не очень интересных шагов. Но общество ценит учёных (это уважаемая профессия, ноблевские и другие премии даются, особые условия для эмиграции - как знаменитостям, чаще по телику показывают и т.д.) а инженеров реже увидишь, хотя они тоже много чего полезного делают, вот и интересно почему.
ну инженеры не увеличивают накопленное познание
вроде как и не создают ничего принципиально нового
источник

L

LexsZero in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
ну инженеры не увеличивают накопленное познание
вроде как и не создают ничего принципиально нового
эмм, по-моему это ученые не создают ничего принципиально нового
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
ну инженеры не увеличивают накопленное познание
вроде как и не создают ничего принципиально нового
ну вот это очень спорно. нобелевские премии дают часто именно инженерам от науки, за создание прибора, получение материала, не за теорию отнюдь
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
LexsZero
эмм, по-моему это ученые не создают ничего принципиально нового
как это?
любая работа содержит новизну по определению
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
Aleksandr Komlev
ну вот это очень спорно. нобелевские премии дают часто именно инженерам от науки, за создание прибора, получение материала, не за теорию отнюдь
например?
источник

L

LexsZero in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
как это?
любая работа содержит новизну по определению
существовала ли гравитация до ньютона? а айфон до эппла?
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
например?
Графен, предсказан и описан в середине прошлого века, премию дали в 2010-м году за "передовые опыты с двумерным материалом", именно за практическую работу и применение
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
ну то есть, смотрите, что я имею в виду
если ты Джефф Дин и придумал спаннер и закодил его, то когда ты его придумывал, ты был учёный computer scientist, а когда кодил -- инженер.
В обоих случаях ты сделал то, чего раньше не было, но в первом это считалось невозможным, а во втором просто нереализованным, но известно как делать
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
вообще сложно вспомнить когда дали премию по естественным наукам только за теорию которая не дала огромного эффекта
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
Aleksandr Komlev
Графен, предсказан и описан в середине прошлого века, премию дали в 2010-м году за "передовые опыты с двумерным материалом", именно за практическую работу и применение
так причем тут инженерия?
за опыты, ничего не сделали они сами
премию дают за демонстрацию ВОЗМОЖНОСТИ что-то новое сделать
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
ну то есть, смотрите, что я имею в виду
если ты Джефф Дин и придумал спаннер и закодил его, то когда ты его придумывал, ты был учёный computer scientist, а когда кодил -- инженер.
В обоих случаях ты сделал то, чего раньше не было, но в первом это считалось невозможным, а во втором просто нереализованным, но известно как делать
тут скользко, в теоретической физике упоминается куча вероятных но абсолютно нереализуемых моделей перемещения по времени, значит ли это что машина времени открыта?
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
LexsZero
существовала ли гравитация до ньютона? а айфон до эппла?
я игнорирую это потому смог айфон сомнительное достижение и порядком надоевшее клише
источник

L

LexsZero in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
я игнорирую это потому смог айфон сомнительное достижение и порядком надоевшее клише
ну можешь на паровоз заменить, разницы никакой
источник

L

LexsZero in Клуб веселых и задумчивых
то есть, я не отрицаю роль ученых (открывших уравнения максвелла и законы термодинамики, например) в создании айфона/паровоза. но тут скорее лучше говорить о создании _информации_, т. е. нахождение неких закономерностей и правил, обладающих предсказательной силой, которыми затем пользуются инженеры создавая блага на пользу человечества.
источник

AK

Aleksandr Komlev in Клуб веселых и задумчивых
Valerii
так причем тут инженерия?
за опыты, ничего не сделали они сами
премию дают за демонстрацию ВОЗМОЖНОСТИ что-то новое сделать
так премия за практическую работу, это инженерия по сути, лабораторная. они смогли реализовать то что давно описано теорией
источник

V

Valerii in Клуб веселых и задумчивых
Aleksandr Komlev
тут скользко, в теоретической физике упоминается куча вероятных но абсолютно нереализуемых моделей перемещения по времени, значит ли это что машина времени открыта?
подожди, то о чем ты говоришь, это не возможность, это не невозможность, отсутствие запрета, чтобы показать возможность, нужно описать как
источник

L

LexsZero in Клуб веселых и задумчивых
теории без инженерии бесполезны, а инженерия без теорий невозможна. так и живем.
источник