А
подтверждаю нсы сменились. всера в 22 меняли
Size: a a a
2020 March 03
AB
6 утра
первые три цифры номера площадки дайте
J
Я не понимаю когда так говорят! Это уже не критика. Это самополивание помоями. Я так не работаю. Мои друзья так не работают.
“я не понимаю” повод репортить абьюз? нуну
VV
ага, ни бекап скачать, ни доступа к данным, можно только денег закинуть на счет)
Д
Мастерхост виноваты, судя по решению суда знали о проблеме заранее и не проинформировали пользователей сделать бекап.
AB
подтверждаю нсы сменились. всера в 22 меняли
я вчера в 6 вечера менял, бестолку.
А
я вчера в 6 вечера менял, бестолку.
повторите
М
Я никого не поливал помоями, я лишь констатирую факты.
Это конкретный факт и не нужно обобщать в стиле 90-х. Это и не умно и не модно.
R
Ну ХЗ, просто по схеме работы могу сказать так: я видел у одного своего гм. Знакомого такую схему. Проблемы были такие: 1) если отправить одно письмо нескольким получателям в одном домене (где сборка писем на один ящик), в ряде случаев его почтовый сервер интерпретировал эту ситуацию неверно, и письмо приходило не всем. 2) Большой поток спама (когда вся почта скидывается на один ящик, количество спама возрастает просто потму, что многие роботы-спамеры просто берут любое слово и добавляют к нему @известный-домен, и получают адрес для рассылки спама. Если ящика "любое слово" на том сервере, на который указывают MX-записи домена известный-домен нет, то письмо и не принимается. А вот если у вас сбор почты на один ящик - то письмо примется (и будет занимать место, ресурсы и т. п.). 3) Смотря как вы обратно письма отправляете. В ряде случаев возможны проблемы, если исходящий почтовый сервер требует авторизацию. Если у Вас всех нужных ящиков не создано, придется для отправки всех писем авторизоваться под одним ящиком. Это не есть хорошо. Много писем через один ящик... Ну такое. Могут быть ограничения на количество отправленных писем с одного ящика, могут быть проблемы с фильтрацией спама и т. п. Подводные камни, в общем, есть. Я бы вообще такую схему никогда не использовал. Либо собственный сервер наружу, либо создавать все почтовые ящики и там, и там, и каждый индивидуально обрабатывать, либо без собственного сервера. Но это ИМХО
1. Согласен, бывают такие случаи но крайне редко.
2. Письмо не храниться в этом сводном ящике. И если в exchange нет подходящего адресата, удаляются.
3. Письма отправлялись через smtp Мастерхоста. Со спамом сильных проблем не было. Используется спамфильтр.
В целом я согласен что схема плохая. В любом случаи спасибо.
2. Письмо не храниться в этом сводном ящике. И если в exchange нет подходящего адресата, удаляются.
3. Письма отправлялись через smtp Мастерхоста. Со спамом сильных проблем не было. Используется спамфильтр.
В целом я согласен что схема плохая. В любом случаи спасибо.
К
Дмитрий
Мастерхост виноваты, судя по решению суда знали о проблеме заранее и не проинформировали пользователей сделать бекап.
Да и сами ничего не предприняли, если такая ситуация есть, можно догадаться что будут палки в колеса вставлять
AB
вижу днсы, ура ура
A
Это конкретный факт и не нужно обобщать в стиле 90-х. Это и не умно и не модно.
Не умно и не модно сидеть молчком полмесяца и класть на клиентов.
AB
но не везде
AV
NS сменил на NS от рег.ру, там сделал переадресацию писем на сторонний ящик - письма стали приходить
S
Дмитрий
Мастерхост виноваты, судя по решению суда знали о проблеме заранее и не проинформировали пользователей сделать бекап.
Никто себе в ногу не стреляет 😀 Многие бы ливнули тогда вместо бэкапа 😉
Д
Ксения
Да и сами ничего не предприняли, если такая ситуация есть, можно догадаться что будут палки в колеса вставлять
Я бы предпринял если бы знал. Мастерхост не проинформировал.
М
Не умно и не модно сидеть молчком полмесяца и класть на клиентов.
Бесспорно. Поэтому я сегодня сделал пост и тегнул и министра Москвы и влиятельного жупналиста
MM
Никто себе в ногу не стреляет 😀 Многие бы ливнули тогда вместо бэкапа 😉
А теперь точно ливнут
A
Вот эти все блокировки работы внесудебные как раз таки признак невысокого ума.
DO
Ох нафлудили