Я не о том, что говорят вакцина это гуд, но варламов сильно трубил о ней, настолько сильно, что меня в твитере это почему то бесило. Чисто по ощущениям говорю. Хотя не имею ничего против ни вакцины, ни варламова

+, каким путин бы не был - вакцину проверили на интернациональным уровне

Где статистика по умершим и получившим осложнения после прививки спутником?

А вдруг это первые ласточки, и потом эти репрессии с увольнениями за нелояльность примут массовый характер?!...массовый в определённых социальных слоях населения. Власти тоже не нужна тотальная безработица. И так уже имидж ниже плинтуса. Просто какие считать точечными, а какие массовыми репрессии...если брать за основу 360 °, то таких углов или ракурсов  будет 360))

надо поставить границу все равно - не 50 будет 10, но чем больше денег тем больше ты платишь налогов

Ну так а если это не мои деньги, а те, которые я получил благодаря своим сотрудникам? Почему бы не сделать выбор среди сотрудников, которые знают что творится в комании?

А в путинской России?))

Когда у вас будут логические цепочки возникать почему он так рьяно рекламирует?

Причем тут путин, какое отношение путин имеет к вакцине разработанной российскими учеными?

так вот в тему - давай рассказывай как ты себе представляешь систему

правильно но при его присмотре так сказать - многие не верят вакцине из-за путина

Каких денег, денег от вкладов, денег от биржевой торговли денег от дивидендов?

общий заработок - от всего имущества, акций, облигаций итд

А вдруг такое же, какое имел сталин к ядерным разработкам учёных того времени?!...

Ну а система заключается в том, что все производят и всё обслуживают наёмные работники, в том и система, что все работает без бизнесмена) А та часть, что заработал БЫ бизнесмен при капитализме отдаётся всем наиболее равномерно, не оставляя сверхбогатых и сверхбедных. Там где денег много, значит тобишь где-то денег мало)) Ведь деньги они ведь как энергия, куда-то уходят, куда-то приходят)

Вместо бизнесмена будет руководитель, который выбран как эксперт а НЕ индивид, у которого есть деньги

То что он нагадил российской вакцине это как раз в его духе он всему что связано с Россией гадит, увы.

Почему даже Бразилия завернула наш спутник? Нашла живой РНК в нём и последствия могут проявляться не очень скоро

Какое?

Ну если ему заплатили за это то моё отношение от этого к нему не меняется. По ряду причин. К вакцине у меня неоднозначное отношение изначально. Я не против, но и прививаться пока не желаю

Вчера завершился срок выдвижения кандидатов на праймериз ЕР перед выборами в Госдуму.

Главная особенность нынешних праймериз – это, конечно, упор на электронное голосование. При этом партия требует довести численность голосовавших по сети до 70 процентов. При этом работу «в полях» никто не отменял, хотя ее стало значительно меньше. Участникам праймериз приходится выстраивать основной контур кампании в соцсетях и подкреплять активность живым общением с избирателями. По большому счету, нынешние праймериз станут испытательным полигоном перед выборами.

Впрочем, не стоит забывать: сейчас очень остро стоит вопрос легитимности результатов выборов. Даже если это касается внутрипартийного голосования. Тем более, стоит учитывать, что россиян годами призывали не верить соцсетям и Интернету и вдруг развернули там целое политическое действо. Так что сейчас перед «ЕР» стоит серьезная проблема: убедить избирателей в честности итогов праймериз.

Уход голосования в сеть сопровождается исчезновением ярких предвыборных кампаний в офлайне. Участники праймериз тоже уходят в Интернет: повышенная активность в соцсетях, «бодания» в Телеграм и так далее.

Сейчас кампании кандидатов проходят куда более тихо. Огромные плакаты, листовки и прочие традиционные атрибуты политического действа, скорее, стали исключением. Из-за этого информированность людей о праймериз заметно снизилась. Не особенно активные пользователи соцсетей могут попросту не знать о них – хотя в том же 2016 году о предварительном голосовании кричали из каждого утюга. Конечно, некоторые кандидаты проводят встречи с населением, рекламируются в СМИ. Но на общую картину это мало влияет: политический процесс продолжает терять людей.

Еще одна тенденция – это отсутствие внятных программ у большинства участников праймериз. В основном, кандидаты, что называется, торгуют лицом. На смену привычному «голосуй за меня, потому что я сделаю то-то» приходит «голосуй за меня, потому что я весьма неплох».

Это связано с кризисом повестки. Избиратель, с одной стороны, хочет серьезных политических изменений. Партии же их, наоборот, не хотят. Но людям, в конце концов, надо что-то предлагать! В этом году участники праймериз, которые озаботились своей программой, в основном делают ставку на «социалку»: выплаты, новые лавочки, забота о слабозащищенных слоях населения. С одной стороны, эти темы волнуют всех, с другой – позволяют оставаться нейтральными. Дескать, систему мы, может, и не собираемся менять, но вот качество вашей жизни можем улучшить.