Вот вопросик, а сколько ещё гаек надо закрутить, чтобы народ проснулся?

Уже пздц полный.

Ох, уж эта Суламифь😉... А Яма😜

Мне еще сериал понравился российский...
Все по книге, без отступлений... просто класс...)
Вообще, Мастер и Маргарита оставляет очень позитивное и радостное впечатление... как будто бы прикасаешься к чему-то по настоящему чудесному

Так не помню навскидку, это небольшой рассказ?

Вот к слову про школьный формат - это всё совсем для другого возраста, многое сложно понять🙄 я помню по Тихому Дону писали сочинение и начать хотелось только со слов, что гл.героиня - женщина с низкой социальной ответственностью🤷🏻‍♀😁

Сравните с Китаем, по китайским меркам тут ещё не начинали крутить😂

Все🙄

🤔  Я несколько раз сама перечитывала Шолохова, как раз школьный формат мне не подходил. Я всё время пыталась вылезти за рамки)))

Официально вроде повесть, да, небольшая, но недописана, поэтому сложно сказать,  какой объём планировался🤷‍♂

Я ее читал после записок сельского врача и морфия и мне показалось, что он писал ее в состоянии наркотического трипа. Особенно весьма странную сцену с полетом Маргариты.
А так — гениальная книга.

мне кажется, дело не в гайках...
а во времени...
инерция большая ...
кому-то и 10 лет назад был край, а кому-то и сейчас, как настоящему индейцу - " ...за всегда везде ништяк..."

Ага, посмотри как у соседа хуже. Типичное: вон у них ещё жёстче.

А в 8 классе на тему моя любимая книга, писала сочинение про Дженни Герхард Т. Драйзера, только прочла на тот момент. Рассуждала о социальной пропасти между людьми разных сословий и пр. Я помню, мне поставили 4 и написали, что книга выбрана не верно😁

К тому времени он бросил. Но опыт остался😁

Шолохов хорош, я не спорю, что многие авторы затягивают) но я скорее про то, что в 14-15 не все идеи доходят) просто в силу отсутствия личного опыта в жизни 🙂

Вчера в Казани произошел терракт. Мы выражаем соболезнования родственникам и близким погибших. Детали событий были досконально освещены во многих СМИ и отдельно останавливаться на этом смысла не вижу. Хочется поговорить о реакции общественности. Ведь сразу же Кремль отдал поручение Росгвардии на разработку правок в закон об оружии, которые призваны ужесточить правила получения оружия гражданскими. Либеральная и что самое удивительное часть левой общественности тут же взвыли. Мол оружие надо отбирать, не давать и вообще не нужен нам в России вооруженный гражданин. Безусловно случившиеся трагедия это позор нашей лицензионно-разрешительной системы, как и трагедия возле здания ФСБ на Лубянке. В случае с Казанью, оружие попало в руки к психическому больному человеку. Как так? Спросит читатель. Быть может у нас в законе нет пункта о том, что при выдачи лицензии должны проверять психическое здоровье. Да нет, отвечу я вам, пункт такой есть. Вот только получаются эти справки за деньги в частных поликлиниках. Я и сам когда получал оружие удивился, что психолог ничего не спросил у меня. Диалог выглядел так:
Психолог: вы нормальный? В ПНД на учёте не состоите?
Я: да нормальный, на учёте не состою.
Психолог: ну вот твоя справка иди дальше.
Всё. И я уверен что этому отморозку задали такие же вопросы. Проведи психолог хотя бы минимальную работу, спросил бы пару наводящих вопросов, вся это шиза полезла бы из него. Но балом правят деньги и поэтому идя в платную поликлинику (а там такие справки все и получают) любой шизоид, если он не на учёте в ПНД, получит нужную справку. Решение простое. Централизуйте процесс получения справок в государственных поликлиниках и заставьте психолога потратить хотя бы 10 мин на разговор с претендентом на звание вооруженного гражданина. Это же касается и всех остальных этапов получения оружия: обучения (которая как и любая услуга за деньги имеет своей целью заработок, а не обучение). То есть с законом всё в порядке, его надо просто исполнять, и в первую очередь самой лицензионной системе.
Другой не мало важный момент, это предложение ограничить и без того ограниченный рынок оружия. Ввести новые ограничения на виды оружия и.т.д. но посмотрите, нападающий был не с пулемётом или штурмовой винтовкой, ублюдок был вооружён обычным охотничьим ружьём, которое подходит под законодательство тех стран, где оружейные законы в разы жёстче чем в России. Ограничения приведут лишь массовым "утерям" попавших под ограничения стволов, увеличению чёрного рынка, увеличению монополизации рынка оружия (который и без того монополизирован). И в любом случае все ограничения выполняют только законопослушные граждане, а ублюдок решивший убивать людей, оружие всегда найдёт.

Другой момент касается количества и качества вооруженных законопослушных граждан. В трагедии погибла молодая учительница, которая вполне могла бы быть (будь у нас в России разрешено ношение коротко ствола) владельцем пистолета. В школе наверняка был какой нибудь физрук, учитель обж. В конце концов на улице прохожий мог бы быть вооружен и мог бы предотвратить прорыв в школу через закрытые двери. Да и преступник шёл до места преступления с заряженным длинноствольным оружием на голо, что уже противоречит существующему закону. Суть в том, что было бы у нас разрешено ношение коротко ствола, трагедии можно было бы избежать, или как минимум сократить число жертв. Но вместо этого либеральная и псевдолевая общественность хочет оставить нас безоружными перед лицом террористов и психопатов, которые априори вооружены.

Учитесь навыкам обращения с оружием. Получайте оружие по закону. Соблюдайте федеральный закон об оружии. Вооруженный гражданин это основа и опора свободного общества.
Светлая память жертвам этой и других трагедий!
т. Дыбенко

Я скорее о том, что не обязательно какой-то уровень закручивания сам по себе вызовет отторжение массы

Камикадзе сумасшедший дурак, такой же как и Ильназ Галявиев

А, понял)