Size: a a a

Natural Language Processing

2019 December 25

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
То есть, если вы откроете работы по формальной семантике (включая естественных языков), то найдёте такие математические структуры, а дистрибутивная семантика может служить разве что отлавливанию примеров в этом смысле (т.е. если она используется для семантических исследований).
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Определение беру из логической и лингвистической традиции.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Есть ещё семантика грамматики (Вежбицкая), так и называется: у неё была книга 88ого с таким названием. В данном случае это тоже несколько омоним, но он таки ближе к данной формулировке. Здесь мы определяем грамматические конструкции в рамках семантических (у Вежбицкой была идея, что грамматический синтаксис зависит от семантики).
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Если и говорить про то, что дистрибутивная семантика — это семантика, то, в общем,

1. Не умеет ещё различать;

2. Омоним относительно ряда других употреблений;

3. True semantics не про это )
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Как решить первую проблему, это большой вопрос (а больше проблем нет, так как 2 и 3 непроблемны)
источник

DK

Denis Kirjanov in Natural Language Processing
Brenoritvrezorkre
Есть ещё семантика грамматики (Вежбицкая), так и называется: у неё была книга 88ого с таким названием. В данном случае это тоже несколько омоним, но он таки ближе к данной формулировке. Здесь мы определяем грамматические конструкции в рамках семантических (у Вежбицкой была идея, что грамматический синтаксис зависит от семантики).
Да и без Вежбицкой есть просто грамматическая семантика как часть морфологии. И ее семантический статус никто не отрицает вроде бы
Так что кажется, что если какие-то смыслы фигурируют, то это в широком и не совсем научном смысле уже считается семантикой
источник

ck

cnstntn kndrtv in Natural Language Processing
Brenoritvrezorkre
Тут кто-то пытался восстановить понимание языка через восстановление синтаксических структур в тексте, но я предостерегаю: семантика, судя по всему, очень важна в восстановлении содержания предложений, и она вклинивается в порождающую структуру (легче всего вспомнить как раз-таки aspect и подобное). А это сложно и неподъёмно даже для специалиста. Одну простую фразу можно описывать очень долго. Конечно же, это никак не автоматизируемо.
я один из этих безнадежных пытающихся) у вас нет случайно удачных примеров правил перевода синтаксических связей (зависимостей) в семантические? Согласен, что синтаксис часто ошибается, с семантикой связан только в простых случаях и лучше попробовать скормить сетке размеченные данные как пишет ddale, но путь уже выбран, отступать поздно)
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Нет, я не из этих
источник

D

Den in Natural Language Processing
тут даже энтузиазма не хвататет человеку с gpt-2 помочь, а вы о переводе
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Вообще это делается вручную на данном этапе, если я правильно понял вопрос
источник

B

Brenoritvrezorkre in Natural Language Processing
Сначала строить обычную синтаксическую структуру как нечто базовое, потом смотреть, какие семантические элементы должны быть по ней разбросаны
источник

ck

cnstntn kndrtv in Natural Language Processing
Den
тут даже энтузиазма не хвататет человеку с gpt-2 помочь, а вы о переводе
там где-то выше 2 моих вопроса тоже в игноре. Предновогодняя лихорадка)
источник

D

Den in Natural Language Processing
я бы сейчас заорал нецензурную правду, только вот это бы врядли чем помогло бы
источник

D

Den in Natural Language Processing
не, я конечно могу репостить вопросы до посинения
источник

ck

cnstntn kndrtv in Natural Language Processing
Brenoritvrezorkre
Сначала строить обычную синтаксическую структуру как нечто базовое, потом смотреть, какие семантические элементы должны быть по ней разбросаны
И вот тут возникает много правил о которых вы писали. К тому же разные синтаксические анализаторы дают разные результаты на разных предложениях (использовал spacy-ru и разные варианты udpipe). У меня в голове комбинаторный взрыв) мечтаю посмотреть на чужие примеры
источник

V

V in Natural Language Processing
Den
я бы сейчас заорал нецензурную правду, только вот это бы врядли чем помогло бы
возможно, как я уже сказал, никто не сталкивался с этой задачей раньше. хотя ответить на вопрос уже пытались. по XLM я могу добавить первую ссылку из поиска в гугле: https://github.com/huggingface/transformers/issues/1658, в этом тикете указано, откуда можно начать искать решение.

по поводу GPT-2: насколько мне известно, русскоязычной модели в публичном доступе всё ещё нет.
источник

V

V in Natural Language Processing
а, ну да, как раз эту ссылку и кидали уже выше
источник

D

Den in Natural Language Processing
очень плохо вам известно,  я вчера находил две
источник

V

V in Natural Language Processing
Den
очень плохо вам известно,  я вчера находил две
можно ссылки? добавлю в копилку
источник

D

Den in Natural Language Processing
проблема заключается в том чтобы модель воспринимала два языка
источник