V
Ребятки, мне опять странное письмо пришло без угроз от РКН. Просят просто по-доброму забанить protonmail по ip. Насколько это законно? Зачем это делать специально, если есть реестр?
Совершенно не законно.
Size: a a a
2020 November 17
B
Ребятки, мне опять странное письмо пришло без угроз от РКН. Просят просто по-доброму забанить protonmail по ip. Насколько это законно? Зачем это делать специально, если есть реестр?
Типа такого https://t.me/usher2/1825? Вроде пару дней назад тут обсуждали это.
МO
Вот и нам прилетело письмо). УрФО
PK
А эти записи там давно. Суд постановил запретить доступ к сайту. Про mx судам неведомо.
Там прокуратура. Там с протоном вообще ведь крезовая ситуация. Без гугля кто-нибудь вспомнит с какой формулировкой и по какому обоснованию он заблокирован? Я вот забыл
G
Там прокуратура. Там с протоном вообще ведь крезовая ситуация. Без гугля кто-нибудь вспомнит с какой формулировкой и по какому обоснованию он заблокирован? Я вот забыл
Если по ст.15.3 - то за призывы к беспорядкам
G
Если чего-то нет в реестре, то и блокировать не надо.
Не совсем так. Может прийти требование, а не запись в реестре.
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
PK
Не совсем так. Может прийти требование, а не запись в реестре.
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
Это расширительное толкование. Но да, ыормулировка кривая изначально
PK
Если по ст.15.3 - то за призывы к беспорядкам
Да но нет
DB
ну тут просьба)
ah
а что такое "система взаимодействия?"
PK
а что такое "система взаимодействия?"
Выгрузка. Но по факту. По закону - хрень какаято
ah
Выгрузка. Но по факту. По закону - хрень какаято
т.е. письма тут опять не канают.
PK
Не совсем так. Может прийти требование, а не запись в реестре.
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
- После получения по системе взаимодействия требования оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", незамедлительно обязан ограничить доступ
Строго говоря, есть правила ведения и распространения реестра. Модет быть и тпебование. Это правда. Но естественным образом это должно быть и в реестре, котопый распространяется согласно нормам. Это не написано явно, но это следует из логики закона
PK
т.е. письма тут опять не канают.
Так вот прямл выше написал. Да
RK
Кто-нибудь может понять зачем этот цирк с конями если можно просто добавить в реестр
DB
видимо печот их, а в реестр не могут так как решение не готово типа
G
