p
Size: a a a
2019 February 03
MP
Чтобы по ссылкам не ходить )
MP
😂😂😂😂😂
MP
типа новость
А вот скажи, в суде можно предьявить в качестве подтверждения расхода акт выполненных работ?
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
G
А вот скажи, в суде можно предьявить в качестве подтверждения расхода акт выполненных работ?
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
Если соблюдён порядок сдачи работ/услуг. Если юруслуги как расходы истца - да, могут быть взысканы с ответчика по суду.
m
А вот скажи, в суде можно предьявить в качестве подтверждения расхода акт выполненных работ?
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
Мол, вот акт об оказанных юридических услугах, бужьте добры возместить
Можно. Но суд может уменьшить на свое усмотрение. Был опыт
MP
Если соблюдён порядок сдачи работ/услуг. Если юруслуги как расходы истца - да, могут быть взысканы с ответчика по суду.
Уффф, ща конкретизирую, тут ен так все просто.
Ну вы же все знаете, что я временно с заблокированным счетом, а значит, оплатить юриста сразу, чтобы приложить платежки к иску, сейчас не смогу, но можно сделать финт ушами и заключить соглашение об отсрочке, а от юриста получить подписанный акт в качасти тех работ по подготовке документов, которые он уже осуществил. Таким образом, я буду истцом, который еще не произвел оплату, но уже торчит за выполненные авансом работы. Вот именно о взыскании расходов на покрытие уже выполненных авансом работ речь и идет. Прокатит такой трюк?
Ну вы же все знаете, что я временно с заблокированным счетом, а значит, оплатить юриста сразу, чтобы приложить платежки к иску, сейчас не смогу, но можно сделать финт ушами и заключить соглашение об отсрочке, а от юриста получить подписанный акт в качасти тех работ по подготовке документов, которые он уже осуществил. Таким образом, я буду истцом, который еще не произвел оплату, но уже торчит за выполненные авансом работы. Вот именно о взыскании расходов на покрытие уже выполненных авансом работ речь и идет. Прокатит такой трюк?
V
Уффф, ща конкретизирую, тут ен так все просто.
Ну вы же все знаете, что я временно с заблокированным счетом, а значит, оплатить юриста сразу, чтобы приложить платежки к иску, сейчас не смогу, но можно сделать финт ушами и заключить соглашение об отсрочке, а от юриста получить подписанный акт в качасти тех работ по подготовке документов, которые он уже осуществил. Таким образом, я буду истцом, который еще не произвел оплату, но уже торчит за выполненные авансом работы. Вот именно о взыскании расходов на покрытие уже выполненных авансом работ речь и идет. Прокатит такой трюк?
Ну вы же все знаете, что я временно с заблокированным счетом, а значит, оплатить юриста сразу, чтобы приложить платежки к иску, сейчас не смогу, но можно сделать финт ушами и заключить соглашение об отсрочке, а от юриста получить подписанный акт в качасти тех работ по подготовке документов, которые он уже осуществил. Таким образом, я буду истцом, который еще не произвел оплату, но уже торчит за выполненные авансом работы. Вот именно о взыскании расходов на покрытие уже выполненных авансом работ речь и идет. Прокатит такой трюк?
ну когда будет победа - будет разблочен счет.. тогда и оплатить услуги юриста
MP
ну когда будет победа - будет разблочен счет.. тогда и оплатить услуги юриста
Омг, блин, опять шаблон порван ))) Придется полностью картину обрисовать, тут немного иначе.
Итак, смотрите.
Есть решение НО, которое нарушило мои права (та самая незаконная блокировка счета). Для отстаивания своих прав, в условиях отсутствия возможности распоряжаться деньгами на счету, я заключаю с неким юристом договор, в котором оплата будет произведена не ранее возвращения контроля над счетом, но работы юриста будут производиться по мере их выполнения и с момента первой жалобы я уже начинаю быть должен юристу, с момента подписания первого акта. То есть, деньги, лежащие на счету, уже принадлежат юристу, но ввиду обстоятельств я их не могу ему заплатить, потому, дополняем договор рассрочкой/отложением оплаты.
Через некоторое время, когда прошло уже несколько циклов обжалований, суммы поднакопились, возникает резонное желание подать в суд на НО в части признания их решения о блокировке незаконным и вместе с этим же иском приложить акты по уже выполненным расходам на юридические улуги. В случае признания решения НО незаконным, чтобы вопрос возмещения обозначенных выше сумм решился в том же заседании. Это не расходы по ведению этого дела, но это нанесенный НО ущерб, связанный с подготовкой жалоб на их незаконное решение. А возмещение судебных издержек - это уже отдельный цикл.
Итак, смотрите.
Есть решение НО, которое нарушило мои права (та самая незаконная блокировка счета). Для отстаивания своих прав, в условиях отсутствия возможности распоряжаться деньгами на счету, я заключаю с неким юристом договор, в котором оплата будет произведена не ранее возвращения контроля над счетом, но работы юриста будут производиться по мере их выполнения и с момента первой жалобы я уже начинаю быть должен юристу, с момента подписания первого акта. То есть, деньги, лежащие на счету, уже принадлежат юристу, но ввиду обстоятельств я их не могу ему заплатить, потому, дополняем договор рассрочкой/отложением оплаты.
Через некоторое время, когда прошло уже несколько циклов обжалований, суммы поднакопились, возникает резонное желание подать в суд на НО в части признания их решения о блокировке незаконным и вместе с этим же иском приложить акты по уже выполненным расходам на юридические улуги. В случае признания решения НО незаконным, чтобы вопрос возмещения обозначенных выше сумм решился в том же заседании. Это не расходы по ведению этого дела, но это нанесенный НО ущерб, связанный с подготовкой жалоб на их незаконное решение. А возмещение судебных издержек - это уже отдельный цикл.
MP
НУ и жди привет от налоговиков... Вытресут всех твоих родных, абонентов... да бы не покушался на деловые обычаи блокировки счетов
Когда терять нечего, это перестает волновать :)
V
Омг, блин, опять шаблон порван ))) Придется полностью картину обрисовать, тут немного иначе.
Итак, смотрите.
Есть решение НО, которое нарушило мои права (та самая незаконная блокировка счета). Для отстаивания своих прав, в условиях отсутствия возможности распоряжаться деньгами на счету, я заключаю с неким юристом договор, в котором оплата будет произведена не ранее возвращения контроля над счетом, но работы юриста будут производиться по мере их выполнения и с момента первой жалобы я уже начинаю быть должен юристу, с момента подписания первого акта. То есть, деньги, лежащие на счету, уже принадлежат юристу, но ввиду обстоятельств я их не могу ему заплатить, потому, дополняем договор рассрочкой/отложением оплаты.
Через некоторое время, когда прошло уже несколько циклов обжалований, суммы поднакопились, возникает резонное желание подать в суд на НО в части признания их решения о блокировке незаконным и вместе с этим же иском приложить акты по уже выполненным расходам на юридические улуги. В случае признания решения НО незаконным, чтобы вопрос возмещения обозначенных выше сумм решился в том же заседании. Это не расходы по ведению этого дела, но это нанесенный НО ущерб, связанный с подготовкой жалоб на их незаконное решение. А возмещение судебных издержек - это уже отдельный цикл.
Итак, смотрите.
Есть решение НО, которое нарушило мои права (та самая незаконная блокировка счета). Для отстаивания своих прав, в условиях отсутствия возможности распоряжаться деньгами на счету, я заключаю с неким юристом договор, в котором оплата будет произведена не ранее возвращения контроля над счетом, но работы юриста будут производиться по мере их выполнения и с момента первой жалобы я уже начинаю быть должен юристу, с момента подписания первого акта. То есть, деньги, лежащие на счету, уже принадлежат юристу, но ввиду обстоятельств я их не могу ему заплатить, потому, дополняем договор рассрочкой/отложением оплаты.
Через некоторое время, когда прошло уже несколько циклов обжалований, суммы поднакопились, возникает резонное желание подать в суд на НО в части признания их решения о блокировке незаконным и вместе с этим же иском приложить акты по уже выполненным расходам на юридические улуги. В случае признания решения НО незаконным, чтобы вопрос возмещения обозначенных выше сумм решился в том же заседании. Это не расходы по ведению этого дела, но это нанесенный НО ущерб, связанный с подготовкой жалоб на их незаконное решение. А возмещение судебных издержек - это уже отдельный цикл.
Еще раз - что мешает оплатить услуги юриста после разблокировки счета???
MP
Еще раз - что мешает оплатить услуги юриста после разблокировки счета???
Отсутствие заинтересованности юриста ждать месяцами у моря погоды )